Revision dee ostbaltischen silubisohen Trilobiten, 



99 



hintern Ende deutlich als untere Augenfurchen am obern Rande des Augenhöckers fort. 

 Dieser fällt in allmähliger Wölbung zu den freien Wangen ab, die so weit wir an unsrem 

 Stück sehn können, einen breiten flach gewölbten Randsaum zeigen und nach aussen stark 

 divergiren, viel mehr als bei der verwandten L. Eicliwaldi. 



DieOberfläche zeigt eine ziemlich eigenthümliche undichte gleichmässige feine Tuber- 

 kulirung, deren einzelne Körnchen etwas seitlich zusammengedrückt und mit der Spitze nach 

 hinten gewandt erscheinen. Der Umschlag ist wie gewöhnlich an derEinbucht des Vorder- 

 randes breit gerundet, weiter nach den Seiten zu aber schärfer und schmal, durchweg mit 

 deutlichen Terrassenlinien bedeckt. 



Das Hypostoma ist uns (F. 7b) ziemlich vollständig in situ erhalten. Der Seiten- 

 rand ist convex und verläuft ziemlich gleichmässig nach hinten ohne divergirende Flügel; 

 der Hinterrand ist wie gewöhnlich ausgebuchtet. Der Mittelkörper ziemlich ebenso breit 

 wie lang, vorn stark convex, mit gerader horizontaler Hinterfurche. Auch die kurzen Mit- 

 telfurchen sind kurz und ziemlich horizontal ohne Gabelung am Grunde. 



Das Pygi diu m liegt uns ächt nur in e?"î^ew unvollständigen Exemplar(F. 8) vor. Es ist flach 

 gewölbt und scheint ziemlich stark parabolisch nach hinten vorgezogen zu sein. Die Rhachis tritt 

 in flacher Wölbung hervor und senkt sich allmählich nach hinten ; ihr Vordertheil ist nicht er- 

 halten und daher auch nicht die gewöhnlich vorhandenen zwei Segmente. Sie erscheint sehr 

 kurz, nicht halb so lang als das ganze Pygidium und breit, von parabolischer Form. Die Dorsal- 

 furchen convergiren von ihrem Ende noch weiter und wenden sich erst später nach aussen. 

 Einen abgesetzten Randsaum, wie bei manchen andern Arten, kann ich nicht constatiren. 

 Nur die zweite Pleure ist vollständig erhalten, ihre vordere und hintere Begränzung ist con- 

 vex; sie geht in eine langgezogene etwas nach hinten zur Contour gebogene Spitze aus, die 

 mit einem seitlichen Vorsprung des Hinterrandes eine schmale Bucht bildet. Die Diagonal- 

 furche entspringt wie gewöhnlich gleich hinter dem Vorderrande aus der Dorsalfurche und 

 verläuft convex nach hinten zu um in schwach angedeuteter Fortsetzung in die erwähnte 

 Bucht zu münden. Die Diagonalfurche der dritten Pleure entspringt wie gewöhnlich etwas 

 weiter nach hinten aus der Dorsalfurche und biegt sich convex nach hinten, wo sie sich ver- 

 liert ohne mit dem auswärtsgewandten Ende der Dorsalfurchen zusammen zu stossen. Der 

 Hinterrand ist nicht erhalten. Alle Furchen stellen nur wenig eingedrückte Linien dar, da- 

 her auch keine gewölbten Bänder zwischen ihnen hervortreten wie bei der vorigen Art. Die 

 Oberfläche zeigt eine ähnliche feine Tuberkulirung wie der Kopf, so dass an die Zusammen- 

 gehörigkeit beider Theile nicht zu zweifeln ist. 



Vorstehende Beschreibung ist nach dem Exemplar der Palms'schen Sammlung aus 

 Nömmis bei Kappel gemacht. Es liegt uns aber noch ein etwas abweichendes Exemplar 

 (F. 9) aus Kuckers vor, das Prof. Dames gefunden hat. Es ist ebenfalls unvollständig er- 

 halten, doch sieht man auf der Rhachis deutlich die Andeutung dreier Ringe. Die conver- 

 girenden Dorsalfurchen nähern sich stärker als bei dem andern Exemplar. Die freien Spit- 

 zen der Pleuren, von denen beide der rechten Seite erhalten sind, erscheinen breiter und 



13* 



