116 



Fr. Schmidt, 



der festen Wangen über, in denen sie am Fuss des Augenhöcker etwas sich nach vorn 

 wendet. 



Die einzelnen Loben der Glabella treten wenig über deren allgemeine Oberfläche her- 

 vor. Der Mittellobus fällt nach vorn allmählich zum Rande ab und ist auf dem Rücken flach; 

 er ist vorn sehr breit und greift jederseits mit einem Flügel über die vordem Seitenloben 

 hinüber, nach hinten verengt er sich allmählich um sich am Grunde wieder zu einem Piéde- 

 stal zu erweitern, mit dem er den Nackenring berührt. Die vordem Seitenloben divergiren 

 stark und erscheinen gerundet pentagona! durch die starke Biegung der Vorderfurchen. 

 Mit ihrer hintersten Spitze (am hintern Ende der Basis, die durch die mittlere Seitenfurche 

 gebildet wird) erreichen sie die hintere Seitenfurche. Die mittlem Seitenloben sind, wie 

 erwähnt, nicht deutlich umschrieben, sondern gehn in den innern Theil des Augenhöckers 

 über; nur auf dem Steinkern lassen sie sich als flacher schief viereckiger Raum zwischen den 

 vordem und hintern Seitenloben unterscheiden. Die hintern Seitenloben sind schmal ellip- 

 tisch, stossen an ihrem innern Ende an die Basis der vordem Seitenloben und erreichen mit 

 ihrem äussern noch nicht den Durchschnitt der Dorsalfurchen durch den Nackenring, 



Die Augendeckel sind gross und flach und erheben sich etwas mit ihrem Rande über 

 den flach gewölbten Augenhöcker. 



Die Ober fläch ensculptur zeigtauf dem grössten Theil des Mittelschildes eine gleich- 

 massige feiugekörnte Tuberkulirung, die aber bisweilen fast ganz obliterirt (F. 11); nach 

 dem Vorderrande zu ist der Mittellappen mit länglichen, kurzen Runzeln geziert, die parallel 

 dem Rande verlaufen (F. 1 3 6) und bisweilen schuppenartig hervortreten, wie immer am Pygi- 

 dium(F.15b). Das Hypostoma (F. 14) ist in zwei Exemplaren, nur isolirt, gefunden worden. 

 Es scheint verhältnissmässig gross; es ist wenig breiter als lang, vorn wenig vorspringend, 

 ebenso an den Seiten, die fast gleichlaufend erscheinen. Die Seitenlappen schmal, schwach 

 vorgewölbt, der Vorderflügel deutlich. Der Hinterrand ist durch eine Bucht ausgerandet, 

 wie gewöhnlich. Der Mittelkörper ist gross, nach hinten etwas verschmälert. Sein Vorder- 

 lappen breit regelmässig oval, zweimal so breit wie lang; der Hinterlappen schmal, die Mit- 

 telfurchen kurz, tief und gerade horizontal, ohne Gabelung am Ende, hinter ihrem Grunde 

 auf dem Hinterlappen jederseits ein Knötchen. DieSchaale nur auf einem Stück am Rande 

 erhalten, wo deutliche Terassenlinien aber keine weitere Sculptur auf ihr zu erkennen ist. 

 Die Hingehörigkeit des beschriebenen Hypostoma zu L. St. Mathiae schliesse ich nur aus 

 dem Zusammenvorkommen. Man könnte auch an L. iUaenoides denken, deren Hypostoma 

 unbekannt ist; diese ist aber bisher vorzugsweise weiter im Osten gefunden und dürfte ein 

 mehr von dem gewöhnlichen Plan abweichendes Hypostoma haben. 



Das Pygidium (F. 15,16) ist über einen Halbkreis vorgezogen, ganz flach gewölbt, 

 rund. Die Rhachis kurz, und breit parabolisch, kaum die Hälfte der Länge und wenig über 

 Ѵз der Breite des ganzen Schwanzschildes erreichend; sie hebt sich in allmähligen Wölbung 

 über die Seitenlappen empor und fällt nach hinten etwas steiler ab. Nur ein Ring ist deutlich 

 auf ihr ausgebildet; zuweilen sind aber noch Andeutungen eines zweiten und gar dritten 



