4 



J. Lilienberg, 



nothwendiger Weise annehmen, dass das meiste Knochengewebe appositionär abgelagert 

 wird, und dass das intramedulläre Knochenwachsthum bei der Knochenentwickelung eine 

 sehr untergeordnete Rolle spielt, jedoch regelmässig- und immer stattfindet, 



Eine Resorption habe ich deutlich beobachten können, sogenannte Osteoklasten auch, 

 jedoch scheinen mir dieselben nichts anderes als Riesenmarkzellon zu sein, da sie sich durch 

 nichts weder durch ihre Form noch durch etwas anderes, von diesen zu unterscheiden pflegen. 

 Diejenigen, welche abweichend und seltsamförmig von verschiedenen Autoren beschrieben wor- 

 den sind, halte ich für nichts anderes als abgerissene Knochenstückchen. Diese Osteoklasten, 

 richtiger Riesenzellen, treten erst in späteren Stadien der Knochenbildung auf, werden immer 

 von Fettzellen begleitet und sind nicht mit Osteoblasten zu verwechseln. Hier muss ich noch 

 zu dem Vorigeu zurückkehrend bemerken, dass ich manchmal Uebergangsformen von Knor- 

 pelzellen zu Fettzellen beobachtet habe, was mir auf eine Fettdegeneration des Knorpels 

 und der Knorpelzellen zu deuten schien. Ich habe auch demzufolge einige Präparate mit 

 Osraiumsäure bearbeitet, wobei sich wirklich ein Fettgehalt herausstellte und wie es mir schien 

 ein mit der fortschreitenden Regression immer zunehmender. Da aber bekanntlich jeder 

 Knorpel Fett oder Fettspuren enthält, so müssten diese Versuche genauer im quantitativen 

 Sinne angestellt werden, um dieses mit Bestimmtheit behaupten zu können. Auf Grund meiner 

 Beobachtungen ist es mir aber äusserst wahrscheinlich, dass einer der Hauptprocesse bei 

 der Verknöcherung in der Fettdegeneration des Knorpels besteht und dass bei Rachitis die 

 Verknöcherung vielleicht deshalb gerade stillehält, weil diese Fettdegeneration fehlt, was mit 

 der jetzt so gebräuchlichen und erfolgreichen Phosphorcur bei Rachitiserkrankungen im Ein- 

 klänge stehen möchte. Eine Fettregression ist von Kastschenko (Arch. f. Mikr. An. 1880 

 Bd. 19) an Froschknochen beobachtet und behauptet worden. Die Umwandlung der Knorpel- 

 zellen in Markzellen kommt gewöhnlich nicht vor und die primären Markmassen stammen 

 vom Periost her. Wie gesagt zerfallen die regressirenden Knorpelzellen in körnige Massen, 

 welche sich nicht activ an der Verknöcherung betheiligen, sondern resorbirt werden; berück- 

 sichtigt man aber, dass die Zahl der Osteoblastzellen bei der endochondralen Ossification 

 eine im Verhältniss zu der periostalen viel geringere ist, dass ferner ihr körniger Zerfall 

 mit demjenigen des Osteoblastenzerfalles, welcher zum Aufbau der Knochenintracellular- 

 substanz dient, grosse Aehnlichkeit zeigt, so könnte man leicht in Versuchung kommen, 

 annehmen zu wollen, dass gerade körnigregressirende Knorpelzellen zum Aufbau der Kno- 

 chenint racellularsubstanz bei der endochondralen Ossification dienen mögen; in Wirklichkeit 

 aber gelang es mir nicht derartiges mit Bestimmtheit beobachten zu können, wesshalb ich 

 mich begnügen muss das Augenmerk anderer P'orscher darauf zu lenken, welchen es viel- 

 leicht gelingen möchte dieses beweisen zu können. 



Die Zahl der Osteoblastzellen im endochondral ossificirenden Knochen ist, wie schon 

 oben erwähnt eine viel geringere als im perichondral ossificirenden Knochen, die Zellen 

 selbst sind viel freier gebogen und haben ein etwas compacteres Aussehen, sind übrigens 

 vollkommen mit denen des Periostes identisch und verwandeln sich auf ganz eben dieselbe 



