36 



H. Wild, Magnetische Termins- Beobachtungen 



weshalb icli auch die Mittelwerthe für die Monate vor und nach dieser Epoche getrennt 

 berechnet und mitgetheilt habe. Da die absoluten Declinationsmessungen in gleicher Weise 

 bei beiden Instrumenten zur Ableitung der Normalstände verwendet werden — siehe oben 

 S. 8 undEinleitung zum I Theil der Aiinalen des physikal. Centrai-Observatoriums für 1882 

 S. XXXI und für 1883 S. XXXIII — so kann die grössere Differenz bis Ende 1882 nicht 

 auf eine grössere Unsicherheit der absoluten Messungen oder verschiedene Benutzungsweise 

 derselben zurückgeführt werden, wir müssen also zu ihrer Erklärung annehmen, dass bei 

 dem einen oder andern oder bei beiden Instrumenten während dieser Zeit noch gewisse 

 unregelmässige Schwankungen des Normalstandes erfolgten — das Ünifilar-Magnetometer 

 von Edelmann war im Juli 1882 neu aufgestellt- worden — , welche später einem constan- 

 tern Zustande Platz machten. Von 1883 an nämlich sind die Differenzen der absoluten 

 Monatsmittel, welche beide Instrumente ergeben, durchweg nicht grösser als =b 0,'l und 

 die mittlere Abweichung der einzelnen Resultate von dieser mittleren Differenz beträgt 

 nur ± 0Д9 und die grössten Abweichungen erreichen in der ganzen Zeit nur l'. In voll- 

 ständiger Uebereinstimmung hiemit sind die Resultate der vergleichenden Beobachtungen 

 zwischen den Angaben derselben zwei unveränderten Instrumente im Jahre 1884, wie aus 

 den Mittheilungen in der Einleitung zum I. Theil der Annalen für 1884 S. XVI und 

 Tabelle VII S. LXII — LXIV hervorgeht und es gilt daher auch für die Beobach- 

 tungen am Edelmann'schen Ünifilar-Magnetometer vom 1. Januar bis 31. Au- 

 gust 1883 der dort gezogene Schluss, dass der mittlere Fehler der aus einer 

 einzelnen Ablesung bei diesem Instrument abgeleiteten absoluten Declina- 

 tion derselbe gewesen sei wie der einer directen absoluten Bestimmung der 

 letzteren, nämlich: ± 0,'l3, was ungefähr 0,1 Sealentheil entspricht. 



Dass die maximalen Abweichungen der Differenzen zwischen den beiden Instrumenten 

 von ihrem Mittelwerth im November 1882 einen so ungewöhnlich grossen Betrag — bis 

 2,'9 — erreichten, ist allein den ausserordentlich grossen Störungen besonders dieses Ele- 

 ments im fraglichen Monat beizumessen. 



Bei den Differenzen in den Angaben der beiderlei Instrumente für die Horizontal- 

 intensität ergiebt sich kein solcher Unterschied vor und nach dem 1. Januar 1883. 

 Dieselben betragen im Monatsmittel durchschnittlich nur zt 1 in der 4. Décimale resp. 

 also ± 0,0001 mm. mg. s. und die Schwankungen der Grösse dieser Differenz bei den 

 einzelnen Beobachtungen sind durchschnittlich ± 0,00031 d. h. wenig grösser als bei dem 

 Vergleich derselben zwei Instrumente im Jahr 1884 (siehe 1. c. S. XVI), wo sie ±0,00025 

 betrugen. Dieser selbe kleinere Betrag ist übrigens schon vom Mai 1883 an eingetreten. 

 Somit gilt wenigstens von diesem Zeitpunkte an auch für die vorliegenden Beob- 

 achtungen am Bifilar-Magnetometer von Edelmann das dort abgeleitete Resul- 

 tat, dass nämlich der mittlere Fehler der aus einer einzelnen Ablesung an die- 

 sem Instrument hergeleiteten absoluten Horizontal-Intensität derselbe gewe- 



