12 



Dr. Edmund Mojsisovics von Mojsvar, 



Zweite Serie. 



An die besprochenen Exemplare schliessen sich einerseits die durch zahlreiche Knoten- 

 rippen {var. muUipUcata) auf der Wohnkammer ausgezeichneten Exemplare Fig. 19 und 20 

 (Taf. I), andererseits die durch niedrigere Windungen charakterisirten weitnabeligen Stücke 

 Fig. 18, 22—26 auf Tafel I und Fig. 1—5 auf Tafel II an. Die letztgenannten fünf Indi- 

 viduen unterscheiden sich hauptsächlich durch grössere Dicke von den flacheren, seitlich 

 etwas abgeplatteten Exemplaren 18, 22 — 26 auf Tafel I. Im Gegensatze zu der zuerst be- 

 sjirochenen Serie berühren die äusseren umhüllenden Windungen bei diesen weitgeöffneten 

 Exemplaren niemals die Umbilicalknoten der umhüllten Windungen, sondern liegen die- 

 selben stets frei, wenn auch der Zwischenraum zwischen den Knoten und der umhüllenden 

 Windung nur sehr gering ist (auf den Zeichnungen tritt dieses Verhältniss leider nicht 

 immer klar genug hervor). Die Zahl der auf die letzte gekammerte Windung entfallenden 

 Umbilicalknoten beträgt 7 — 8, ist daher etwas grösser als bei der ersten Serie, Eine schmale, 

 etwas hochmündigere A^arietät ist durch die Exemplare Fig. 2 auf Tafel I und Fig. 7 auf 

 Tafel II repräsentirt. 



Loben. Die bedeutende, bei dieser Art herrschende Variabilität erstreckt sich bei 

 den Loben nicht blos auf die Gestalt derselben, sondern auch auf deren Stellung. Wenn 

 von einigen Exemplaren, bei denen ausser dem Extern- und Laterallobus ein zweiter indi- 

 dividualisirter Lohns ausserhalb der Naht nicht vorhanden ist, abgesehen wird, so zerfallen 

 die übrigen Exemplare in zwei Gruppen, nämlich erstens solche, bei welchen der kleine, auf 

 dem Nabelrande oder innerhalb desselben, auf der Nabelwand erscheinende Lobus, inner- 

 halb der Projectionsspirale der vorhergehenden Windung liegt, oder zweitens solche, bei 

 welchen dieser Lobus bereits mit der Projectionsspirale zusammenfällt. Strenge genommen 

 ist daher bei der zuletzt genannten Gruppe ein zweiter Laterallobus vorhanden und könnte 

 man dieselbe bereits zur Gattung Ceratites stellen. Doch entfernt sich auch bereits die er- 

 stere Gruppe von den typischen Dinariten durch das Vorhandensein eines kleinen zweiten 

 Lobus und bildet dieselbe den Uebergang von den lediglich mit einem Laterallobus ver- 

 sehenen Exemplaren zu den mit zwei Lateralloben ausgestatteten Exemplaren, wobei nicht 

 übersehen werden darf, dass ein und derselbe Lobus in dem einen Falle die Function eines 

 Hilfslohns, in dem andern Falle die Kolle eines zweiten Laterallobus übernimmt. 



Da jedoch weitere, ausserhalb der Naht stehende Hilfsloben in der Regel nicht vor- 

 handen sind und der kleine zweite Lobus nie ausserhalb, häufig aber innerhalb des Nabel- 

 randes steht, so macht derselbe stets, wie ein Blick auf unsere Abbildungen zeigt, den Ein- 

 druck eines Hilfslobus, auch in jenen Fällen, wo man ihn nach seinem Verhältniss zur 

 Projection der vorhergehenden Windung (Fig. 11, 18, 22, 23, 25 der Tafel I) als zweiten 

 Laterallobus bezeichnen könnte. Da die Sculptur trotz dieser schwankenden Verhältnisse 

 stets den Typus der circumplicaten Dinariten beibehält, so liegt hier ebensowenig, als bei 

 gewissen, analog sich verhaltenden Dinariten der mediterranen Triasprovinz (Dinarites 



