Arktische Teiasfaünen, 



73 



selben in unserer Abbildung eingezeichnet. So unvollständig diese Lobenfragmente auch 

 sind, so genügen dieselben doch um zu zeigen, dass hier bereits typische Monophylliten- 

 Loben vorhanden sind. 



Die den mediterranen Monophyllites sphaerophyllus und Monophyllites wengensis ver- 

 gleichbaren Fragmente reichen zur Feststellung der Art-Merkmale keineswegs aus und 

 wüsste ich dieselben nach den Schalenverhältnissen nicht von den genannten mediterranen 

 Formen zu unterscheiden. Es wäre höchstens zu bemerken, dass die Krümmung der Scha- 

 lenstreifen am Rande zwischen Seiten- und Exteratheil bei der spitzbergischen Form bedeu- 

 tend schwächer ist. 



Loben. Trotz der mangelhaften Erhaltung konnte auch hier in Uebereinstiramung mit 

 den europäischen Formen aus der Reihe des Monophyllites sphaerophyllus das Л^огкоттеп 

 von drei Lateralloben constatirt werden. Als bemerkenswerth wäre ein grosser, schlanker, 

 dem zweiten Laterallobus angehöriger Zacken zu bezeichnen, welcher in unserer Figur 20 й 

 als durch die Schalenstreifen hindurchscheinend dargestellt ist. Diese Darstellungsweise ist 

 allerdings in soferne unrichtig, als an der bezeichneten Stelle die Schale entfernt werden 

 musste, um die Loben sehen zu können. 



Am vollständigsten konnte der dritte Lateralsattel beobachtet werden. Vom zweiten 

 Lateralsattel sind blos die Umrisse der unterhalb des Sattelkopfes liegenden Sattelstammes 

 theilweise sichtbar. Die Sattelköpfe zeichnen sich durch sehr bedeutende Breite aus, im Ge- 

 gensatze zu den schmalen, mehr in die Länge gezogenen Sattelköpfen der oben genannten 

 europäischen Arten. 



Dimensionen. Da die üblichen Masse aus den vorliegenden Bruchstücken nicht ent- 

 nommen werden können, verweisen wir bezüglich der Grössenverhältnisse auf die Abbildungen. 



Vorkommen, Zahl der untersuchten Exemplare: Im Posidonomyenkalke Spitzber- 

 gen's, 2. 



2. ? Monophyllites ind. 



Taf. XI, Fig. 18 u. 19. 



Die abgebildeten inneren Kerne scheinen der Subfarailie der Lytoceratinen anzugehö- 

 ren. Die schmalen hohen Sättel, welche an der Basis eine leichte Einengung erkennen lassen, 

 erinnern sowol an die Lobenform von Lecanites und Prolecanites, als auch an die Loben 

 von Monophyllites Siiessi oder an die noch wenig entwickelten Hilfssättel der Arten aus der 

 Reihe des Monophyllites sphaerophyllus. Wenn man sich die Vorfahren der Monophylliten 

 als Lecaniten oder als Formen mitLecaniten-Loben vorstellen darf, so müssten die zu prae- 

 sumirenden Mittelglieder zwischen diesen beiden Endgliedern mit Loben, wie die vorliegen- 

 den Kerne versehen sein. 



An Monop>hyllites erinnern überdies ausser der leichten Querstreifung die kurzen Ra- 

 dialfalten, welche sich auf den gewölbten Seitentheilen der Windungen zeigen. Monophylli- 

 tes sphaerophyllus und dessen Nachkommenschaft sind bekanntlicli auf den inneren Windun- 



Me'moires de l'Acad. Imp. des sciences, Vllme Serie. Ю 



