Arktische Teiasfaunen. 107 



der Radialsculptur eine gewisse üebereinstimmung, die allerdings in manchen Fällen, wie 

 zum Beispiel bei den triadischen Pseudomonotis-Arten aus der Gruppe der Fs. ochotica, 

 Richmondiana etc. eine so weitgehende ist, dass nur solche Reste eine sichere generische 

 Bestimmung zulassen, an denen das Vorhandensein eines Byssusausschnittes resp. eines vor- 

 " deren Ohres in der rechten Klappe constatirbar ist. Vereinzelte linke Klappen sind in die- 

 sem Falle zur sicheren Gattungsbestimmung unzulänglich. Auf diese Gruppe von Pseudo- 

 motis-Arten passt der von Beyrich aufgestellte Gattungsname auch dem Wortsinne nach 

 vortrefflich. 



Mannigfaltiger sind die Berührungspunkte zwischen Pseudomonotis und Avicula in 

 engeren Sinne. 



alpen, Jahrb. geol. Reiclisanst., 1873, Bd. XXIII, p. 435, 

 Taf. XIV, Fig. 1) und endlich 



Monotis rudis, M. Stoppanii und M. limaefor- 



mis, drei neue Arten, welche Gemellaro (Atti della 

 Real. Accad. dei Liucei Roma, 1882, Yol. XII, p. 470— 

 471, Taf. V) erst jüngst aus der oberen Trias des west- 

 lichen Sicilien beschrieben hat. 



Monotis styriaca Stur (Donners wand in der Frein, 

 vgl. Stur, Geologie der Steiermark, Graz 1871, p. 289) 

 ist vorläufig noch Manuscript-Name. 



Л/о»го<г8 Ziweata Münster ist, wie schon lange be- 

 kannt, eine Halobia. 



Monotis pygmaea Münst. aus den Cassianer Schich- 

 ten wurde schon von Zittel (Handb. der PaJaeout. loc_ 

 cit.) zu Pseudomonotis gestellt, ebenso scheint die von 

 Loretz aus der oberen Trias der Ampezzaner Alpen 

 beschriebene Monotis spec. (Zeitschr. d. deutsch, geol. 

 Ges. 1875, p. 817, Taf. 22, Fig. 4-5) zu Pseudomonotis 

 zu gehören. 



Die aus exotischen Triasablageruugeu beschriebenen 

 Monotis-Arten sind, wie in den vorstehenden Mittheilun- 

 gen noch des Weiteren auseinandergesetzt werden soll, 

 mit wenigen Ausnahmen (? Monotis fiUgera Lindstr. 

 und Monotis boreas Oberg von Spitzbergen) bei Pseu- 

 domonotis einzureihen. Dasselbe gilt von der überwie- 

 genden Mehrzahl der aus Lias und Jura beschriebenen 

 Monotis-Arten, die übrigens, insofern sie zur Beobach- 

 tung des vorderen Ohres in der rechten Klappe Gelegen- 

 heit geboten haben, von den meisten Autoren ohnehin zu 

 Avicula gezogen worden sind, also zu .jener weiteren 

 Formengruppe, aus welcher Beyrich die Gattung Pseu- 

 domonotis ausgeschieden hat. 



Im Anschluss an diese TJebersicht über die bis heute 

 bekannten Arten der Gattung Monotis möchte ich end- 

 lich noch auf die eigenthümlichen Pelecypoden-Schalen 

 aufmerksam machen, welche im unteren Lias der Apen- 

 ninen und der lombardischen Alpen in derselben Weise 

 gesteinsbildend auftreten, wie die Monotis saUnnria in 



dem Hallstätter-Kalk der Nordalpen. Meneghini (Nu- 

 ovi fossili Toscani, Ann. delP Univers, di Toscana, 1853 , 

 III, p. 8, 27) hat diese Reste ursprünglich als Posidono- 

 mya Jnnus beschrieben; de Stefani (Geologia delMte 

 Pisano,Mem. per serv. alla descr. della carta geol. d'Italia, 

 Roma, 1876, vol. III, part. I, pag. 81) u. Canavari (Sui 

 fossili del Lias infer. nell' Apennino centrale. Atti della 

 soc. tose. Pisa, 1879, vol. IV, p. 154, tav. XI, 5—8) stell- 

 ten sie später zu Avicula. Parona constatirte neuestens 

 das Vorkommen dieser Avictda Janus im Lias von Ber- 

 gamo und Bi-escia (Sopra alcuni fossili del Lias inferiore 

 nelle prealpi bergamasche. Estr. dagli Atti della Soc. 

 Ital. di scienze uatur. Milano, 1884, vol. XXVII), wo sie 

 ganze Muschelbänke in fleischrothem x»Iarmor bildet. 

 Aus dem Lias von Brescia hat übrigens bereits Cur i о ni 

 (Geologia delle provincie lombarde. Milano, 1877. p. 264) 

 unter der Bezeichnung Monotis megcdota Mojs. Bival- 

 venreste angeführt, die möglicherweise auf Avimla Ja- 

 nus zu beziehen sind. 



Die systematische Stellung dieser Pelecypodenreste 

 ist eine sehr zweifelhafte. Das Vorhandensein ohrförmi- 

 ger Schalenverbreiterungen zu beiden Seiten des Wir- 

 bels und die ausgesprochene Radialsculptur trennen sie 

 sehr scharf von Posidonomya ab. Gegen die Vereinigung 

 mit Avicula spricht anderseits ebenso entschieden der 

 Mangel des Byssusausschnittes. Im Gesammthabitus 

 schliessen sie sich noch am besten den Gattungen Mo- 

 notis Broun und Daonella Mojs. an, also jener kleinen 

 Zahl gesellig lebender Bivalveu, die nur sehr lose mit 

 der Familie der Aviculiden verknüpft sind und denen 

 man wol eine etwas selbstständigerc Stellung im System 

 anweisen sollte. Simouelli hat in seiner Schilderung 

 der Fauna des unteren Lias von Campiglia Marittima 

 (Atti della soc. toscana, Memorie, vol. VI, fasc. 1, p. 125. 

 Pisa, 1884) die für den unteren Lias der Apenninen und 

 der lombardischen Alpen so bezeichnende Avicula Janus 

 Menegh. zum Typus einer neuen Gattung erhoben und 

 schlägt für dieselbe den Namen Diotis vor. 



14* 



