Аектшсшз Teiaspaunen. 



113 



Im Jahre 1872 hat P. Fischer über das Auftreten Monotis führender Schichten auf der 

 Halbinsel Alaska berichtet, und da er hiebei zugleich auf die von ihm und Deslong- 

 champs aus Neucaledonien und von Zittel aus Neuseeland beschriebenen Formen hin- 

 weist, liegt die Vermuthung nahe, dass wir es auch hier nicht mit echten Monotis- Arten, 

 sondern mit Vertretern der Gattung Pseiidomonotis zu thun haben. 



Aehnlich verhält es sich mit jenen Monotis-artigen Bivalven, welche E. Naumann-) 

 jüngst in den Triasablagerungen Nord-Japans entdeckt hat. Naumann hat dieselben 

 direct mit der Avicula (Pseudomonoüs) RicJmondiam Zittel verglichen, und hebt aus- 

 drücklich hervor, dass sich einzelne dieser Schalenreste durch ihren mehr mittelständigen 

 Buckel enger an die neuseeländische Art anschliessen, als an Monotis salinaria Br. Einige, 

 allerdings nicht besonders günstig erhaltene Stücke, welche mir von der japanischen Fund- 

 stätte zur Ansicht vorliegen, — leider sind es nur linke Klappen — ähneln den entspre- 

 chenden Materialien aus Ost-Sibirien in einem solchen Grade, dass ich dieselben ohnewei- 

 ters mit Pseudomonotis ocliotica Keys. spec. identificiren würde, wenn ich den Nachweis 

 erbringen konnte, dass die rechten Klappen mit dem characteristischen Byssusohr der Pseu- 

 domonotis- Arten versehen sind. 



Eine weitere Monotis-Art, von der ich die Ueberzeugung hege, dass sie ihre richtige 

 generische Stellung nur bei Fseudomonotis fm^QW kann, ist die Monotis SM&dra<km Gabb^). 

 Auch von dieser Art ist leider nur die linke Klappe bekannt; vergleicht man aber die von 

 Gabb gegebene, treffliche Abbildung — loc. cit. pl. 6, fig. 29 — mit der analogen Klappe 

 der Pseudomonotis ocliotica, wie sie Fig. 10 unserer Tafel XVIII zur Darstellung bringt, so 

 wird man zugestehen müssen, dass zwischen beiden Schalenresten eine so vollständige 

 Uebereinstimmung besteht, wie sie nur zwischen den nächsten Verwandten eines engeren 

 Formenkreises statthaben kann. Die Umrissfigur ist in beiden Fällen dieselbe; das Ueber- 

 wiegen des Höhendurchmessers über den Querdurchmesser und die Abrundung des vor dem 

 Wirbel liegenden Abschnittes des Schalenrandes, Merkmale, welche Gabb als bemerkens- 

 werthe Unterschiede gegenüber der Monotis salinaria Br. aufführt, finden sich bei Ps. ocJio- 

 tica in der gleichen Ausbildung wieder. Auch hinsichtlich der Berippung geben beide Reste 

 dasselbe Bild. Ich wüsste, nach dem Vergleich der Abbildungen wenigstens, kein specifi- 

 sches Unterscheidungsmerkmal zwischen Monotis subcircidaris und Ps. ocliotica anzugeben. 

 Die zarten, dicht gedrängten, concentrischen Anwachsstreifen, welche bei Ps. sitbcir- 

 cularis über die Radialsculptur hinziehen, und zwar in gleichmässiger Weise die ganze 

 Schalenoberfläche verzierend, sind, wie später erörtert werden soll, auch bei Ps. ocliotica 

 vorhanden, wenn sie auch an dem als Vergleichsobject citirten Schalenreste, zufällig nicht 

 zu bemerken sind. In jedem Falle aber wird, wie ich nicht bezweifle, eine Untersuchung 



1) Roches du cap Nounakalkliak, à l'entrée de la 

 baie Povalouk. Comptes rendus de l'acad. d. Paris, 1872 

 {23. Dezemb.), pag. 1784. 



2) TJeber das Vorkommen von Triasbildungcu im 

 uördlichen Japau (Saragaiusaka bei Isadomaye) Jahrb. 



geol. Reiclisaust. Wieu, 1S81, Bd. XXXI, pag. 519—528. 



3) Gabb, W. M., Description of the triassic fossils of 

 California and the adjacent Territories iu Whituey's 

 Geologie. Surv. of California, Palacontology, Vol. I, p. 31. 

 Taf. VI, Fig. 29, 29 a. Philadelphia, 1864. 



Mémoires de l'Acad. Imp. des sciences, VUme Série. 15 



