14 Fe. Schmidt, Revision der ostbaltischen silueischen Trilobiten. 



1858. Nieszkowski macht in der Einleitung einige kritische Bemerkungen über die von 

 Eichwald in — «Verbreit, foss. Thiere Russl.» — aufgezählten lllaenen. 



— Zusätze zur Mon. der Trilob., Pag. 352—353. 



1858. Hoffmann nimmt zwei Arten Illaenus auf, /. crassicauda Wahlenb. [= ?] und 

 /. tauricornis Kut. Die Figuren sind nur Kopien. 



— Trilob. Russlands, Pag. 51, Taf. 7, Fig. 1, 2a— b. 



1860. Eichwald beschreibt und bildet ab: I. crasfiicauda Wahlenb. [= ?, nach den 

 Fundorten zu urtheilen mehrere verschiedene Arten von verschiedenen Horizonten]; 



1. WaJilenbergii Eichw. [= I. sinmtus Holm]; 



I. laticlavius nov. sp. [= I. laticlaviiis Eichw.]; 



/. Parkinsonii Eichw. [= /. Schmidti Nieszk. I. sinuatus Holm]; 



1. Davisii Salt. [= I. Schmidti Nieszk.]; 



I. cormtus Eichw. [= I. tauricornis Kut.]; 



I. oMongatus Ang. [= I. oblongatus (Ang.)]; 



/. RudolpMi Eichw. [= /. Linnarsonii Holm]; 



I. Rosenbergii Eichw. [= I. Roemeri Volb. -+- ?]; 



1. Bouchardi var minuta Corda [= I. barriensis (Murch.)]; 



1. barriensis Murch. [= 1. barriensis (Murch.)]; 



Bhodope lata Ang. [= 1. triquetrus Volb. ?]; 



Dysplanus centrotus Dalm. [= /. centrotus Dalm.]; 



Actinobolus atavus Eichw. [= /. atavus Eichw.]. 



Auf diese letzte Art gründet er die neue Gattung Actinobolus, die nach ihm von Illaenus 

 nur durch ihrPygidium abweicht, das von einem Limbus umgeben ist und durch ausstrah- 

 lende Rippen ausgezeichnet sein soll. 



— Leth. ross., Pag. 1473—1490, Taf. 53, Fig. 4—7, Taf. 54, Fig. 1 — 2. 



1861. F. Roemer beschreibt und bildet ab aus den von der Lyckholraer Schicht stam- 

 menden Sadewitzer Diluvialgeschieben: 



Lgrandis nov. sp. [= I. Roemeri Volb.] und 7. crassicawc^« Wahlenb. [= I. angusti- 

 frons Holm]. 



— Sadew. Diluv .-Gesch., Pag. 69—70, Taf. 8, Fig. 3—4. 



1863. Volborth giebt eine Monographie der ihm bekannten russischen lllaenen. Die 

 von Eichwald aufgestellten Arten werden einer sehr scharfen Kritik unterworfen. Sie 

 werden sämmtlich mit Unrecht nur als I. crassicauda Wahlenb. Stammform und Var. 

 Dalmäni Volb. erklärt. Er lenkt auch die Aufmerksamkeit darauf, dassdieEichwald'schen 

 Arten von 1825 in — «De Trilob. observ.» — nicht dieselben sind als in der — «Leth. 

 ross.», dass Eichwald also in verschiedenen Arbeiten unter denselben Namen ganz ver- 

 schiedene Trilobiten beschrieben hat. 



Den Gattungsname Bhodope Ang. verändert Volborth zu Panderia, da der vorige 

 Name schon früher für eine Gasteropodengattung vergeben war. Die lllaenen werden in vier 



