Geehaed Holm, Ostbaltische Illaeniden. 



21 



5. Ectillaenus. Thoraxglieder 10. Pleuren wie gewöhnlich. Augen weit entfernt von ein- 

 ander und sehr weit nach vorn gelegen. Dorsalfurchen auf dem Kopfe kurz. — Typus: /. per- 

 ovalis Murch. 



Hicks^) hat gezeigt, dass Salter in seiner «Mon. Brit. Trilob.» unter dem Namen (J. 

 perovalis Murch.» zwei Arten vermischt hat, nämlich den wirklichen I. perovalis Murch. 

 und eine neue Art, die später von Hicks als I. Hiigliesii beschrieben wurde. Die Beschrei- 

 bung bezieht sich hauptsächlich auf die letzte Art. Obgleich die Lage der Augen den Haupt- 

 charakter bildet, scheint doch ihre Lage oder sogar ihr Vorhandensein bei «7. perovalis» 

 Salter ziemlich ungewiss gewesen zusein. In der Artbeschreibung sagt er nämlich: «These 

 are larger than Murcliison's spécimens in the Geological Society's collection, and show 

 more clearly what raust be the true position of the eye, ifthere be one». «The small free 

 cheek has not yet been found». «Very probably it is soldered to the head, and in that case 

 the eye may be absent, and the species a blind one». 



Die Untergattung Ectillaenus ist also auf eine unvollständig bekannte Art basirt, die 

 ausserdem sich als eine Vermischung von zwei Arten ergeben hat, und die Unterscheidungs- 

 charaktere selbst sind nicht mit Sicherheit wahrgenommen. Wir können sie also unmöglich 

 beibehalten, um so weniger als die Lage der Augen bei /. Hugliesii nach Hicks nicht eine 

 solche ist, wie Salter sie angiebt. 



6. Hydrolaenus. Die Augen von einander weit entfernt und weit nach vorn gelegen. Die 

 Dorsalfurchen erreichen den Vorderrand des Kopfes. Der Kopf sehr ungleich gewölbt. — 

 Typus: I. cpnifrons Bill. 



Gegründet auf die sehr unvollständig bekannte Art /. conifrons. Nur das Mittelschild 

 des Kopfes ist bekannt und dieses nur in einem sehr fragmentarischen Zustande. Es erinnert 

 etwas an I. Vindex Bill und/, crassicauda (Wahlenb.), in deren Nähe die Art wahrschein- 

 lich zu stellen ist. 



Diese Untergattung glaube ich ebenso wenig wie die vorige beibehalten zu können. 



7. Illaenopsis wird vorzüglich durch seine gefurchten Pleuren charakterisirt. Er kann 

 also nicht zu Illaenus gehören, sondern muss eine besondere Gattung unter den Asaphiden 

 bilden. Salt er scheint zweifelhaft gewesen zu sein, ob er die Arten unter lllaems aufneh- 

 men sollte. Er sagt nämlich: «Probably a distinct gcnus», und hat sie auch zuerst als solche 

 aufgestellt. 



8. Bumastus. Wie oben angeführt fasse auch ich Bumastus als eine besondere Gruppe 

 von niaenus auf. 



Die blinden Arten, die theils von Barrande theils von mir in Schweden'^) und weiter 

 unten beschrieben sind, könnten möglicherweise eine besondere Untergattung neben lllaems 

 sensu Str. und Bumastus bilden, aber ein ähnliches Verschwinden der Augen mit gleichzei- 



1) Hicks, Rocks af St. David's. Pag. 184. | .3) Svenska artorna af Illaenus. 



2) Mon. Brit. Trilob. Pag. 211, 1 



