26 Fe. Schmidt, Revision der ostbaltischen silueischen Teilobiten. 



trotm (Dalm.) ist, wie Volbortli zuerst nachgewiesen hat, das Rostrum nach hinten 

 nicht lippenfürmig ausgezogen und fehlt auch der erwähnte Fortsatz. Der Hinterrand ist 

 dagegen etwas concav^). Ich habe die Volborth'schen Exemplare untersucht und seine 

 Beschreibung richtig befunden. Dieselbe Form hat das Rostrum merkwürdigerweise auch 

 bei 1. ladoqensis Holm, der übrigens vollständig verschieden ist^). 



Das Rostrum wurde zuerst beschrieben und abgebildet von Pan der, der es als einen 

 «Mittel- oder Unterkiefer» bezeichnete^). Schon früher scheint übrigens Schlotheim bei 

 I. revaliensis Holm das Rostrum beobachtet zu haben ^). 



Das Hypostoma wird selten angetroffen, üeberhaupt ist es nur von wenigen Arten be- 

 kannt. Dieses beruht zum grössten Theil auf seine Lage, gewöhnlich sehr tief im Innern, 

 nahe der Vorderseite des Kopfschildes. Figur 8, Tafel 6 bei Holm, «Svcnska arterna af 

 lUaenus», stellt einen Längsschnitt des Kopfes Yon I.EsmarMi Schloth. vor, der das Hypo- 

 stoma in seiner natürlichen Lage zeigt. 



Pander hat zuerst einige Aufklärungen über das Hypostoma bei«J. crassicauda "Wah- 

 lenb.» [= I. Dalmani Volb.] gegeben. Er gicbt eine sehr unvollständige Figur von einem 

 Theile seiner Centraipartie, nebst einer Reihe von Querschnitten, da es ihm nicht gelungen war 

 das ganze Hypostoma freizulegen. Dass es nicht nach hinten gespalten ist wie bei Äsaphus 

 wurde hierdurch klar. Sars hat es nachher bei /. il'smar/ai Schlot, abgebildet und beschrie- 

 ben^). Durch fehlerhafte Angaben und Verwechselungen, denen Eichwald sich vielfäl- 

 tig betreffend lUaenus schuldig machte, wurden sowohl Burmeister ") als auch Bar- 

 rande ') veranlasst die Richtigkeit von Sars' Figur zu bezweifeln und dagegen anzunehmen, 

 dass das Hypostoma bei lUaenus nach hinten gespalten sei gleich wie bei AsapJms. Vol- 

 borth ^) und Barrande selbst haben ausführlich über dieses Missverstäudniss berichtet. 

 In der oben angeführten Abhandlung giebt Volborth schliesslich eine ausführliche und 

 genaue Beschreibung, begleitet von Figuren, vom Hypostoma bei (d. crassicauda Wahlenb.» 

 [= 7. latklavius Eichw. н- I. Dalmani Volb,] und /. centrotus (Dalm.)^^). Hierdurch ist 

 die Form des Hypostoma bei lUaenus sicher festgestellt. 



Die Form des Hypostoma wechselt nicht unbedeutend bei den verschiedenen Arten. Es 

 ist überhaupt mehr oder weniger triangulär. Am Vorderrande oder auch ein wenig dahin- 



1) Volb. Russ. Trilob., Pag. 28, Taf. 3, Fig. 8. 



2) Taf. III, Fig. 5 d-e. 



3) Panel., Beitr. zurGeogr. d. Euss. Reichs, Pag. 124. 

 Taf. 4, Fig. 10—11, Taf. 44, Fig. 31. 



4) Schlotb, Beschreib. Trilob., Spalte 315. In Bezug 

 auf Tnlobitcs Esmarlcii [= I. rcvnliensis Holm] sagt er 

 uämiich: Ich habe Fig. с hauptsächlich deswe- 

 gen gewählt, weil hier noch ein Stück Schale von der un- 

 tern Seite zum Vorsclicin kommt, welches sich wie eine 

 Klappe an das obere Kopfstück auschliesst. Nach meh- 

 reren gemachten Versuchen mit beschädigten Stücken, 

 habe ich Ursache zu vermuthen, dass die untere Schale 



nur einen Theil des Kopfstücks, und die untere Hälfte 

 des Körpers nicht weiter bedeckt. 



5) Sars, Einige neue od. unvollst, bek. Trilob., Spalte 

 341, Taf. 9, Fig. 10. 



6) Burm., Organ, der Trilob., Pag. 27. 



7) Barr., Syst. Sil. de Boh., Pag. 675. Barrande 

 hatte nämlich noch im Jahre 1852 kein einziges Hypo- 

 stoma von lllacnus in Böhmen gefunden. 



8) Volb., Russ. Trilob., Pag. 4. 



9) Barr., Syst. Sil. de Boh. Supph, Pag. 166. 



10) Volb., Euss. Trilob., Pag. 4—5, Taf. 1., Fig. 4—6, 

 und Pag. 28, Taf. 3, Fig. 8—10. 



