GeeharI) Holm, Oötbaltische Illaeniden. 



49 



schiedciie durch Übergänge verbundene Formen gefunden zu haben. Ich bin jetzt geneigt 

 anzunehmen, dass in Schweden zwei verschiedene Formen vorkommen, die entweder als 

 Unterarten oder sogar möglicherweise als Arten anzusehen wären. 



a. Die von Wahlenberg und Dal m au abgebildete Art von Husbyijöl in Östergöt- 

 land. Diese wird durch meine Abbildungen Taf. 2, Fig. 1 — 3 und durch die Exemplare 

 a — с meiner Maasstabelle repräsentirt^). Diese Form ist länghcher, mit dem Kopfe und 

 Pygidiura gleichmässiger gewölbt, und mit quer über das Pygidium laufenden Terrasscn- 

 linieu , die an den Seitentlieilen einen Bogen macheu und nur einen stumpfen Winkel nach 

 vorn auf der Rhachis und in der Mittellinie bilden. 



b. Die zweite Form kommt auf der Insel Öland und in Dalekarlien vor und ist durch die 

 Figuren 4 — 10 der Taf. II, ebenso wie durch die Exemplare d — f der Maasstabelle repräsen- 

 tirt ^). Sie ist breiter und der Kopf und das Pygidium sind nicht so gleichmässig gewölbt, 

 sondern oben flacher und die äusseren Theile stärker hinuntergebogen. Die Terrassenlinicn 

 des Pygidiums strahlen, auch nach hinten, von der Rhachis aus und bilden nicht solche Bogen 

 an den Seitentlieilen wie bei der vorigen Form. In der Mittellinie bilden sie auch einen 

 sehr spitzigen Winkel. Diese Form scheint eine etwas ansehnlichere Grösse zu erreichen. 

 Die beiden Formen kommen, so viel ich weiss, nicht zusammen vor, obgleich sie beide in 

 dem unteren grauen Orthocerenkalke zu Hause sind. 



Die russischen Exemplare gehören alle der ersteren Form an und stimmen sehr 

 genau mit denen aus Östergötland (Husbyfjöl) überein, sowohl was die Dimensionen 

 und die Grösse, als auch was die Wölbung und die Anordnung und Form der Terrassen- 

 linien angeht. Eine Vergleichung der Maassangaben der Exemplare vom Iswos hier 

 unten mit denen in meiner oben citirten Abhandlung zeigt dieses sogleicli. Die hiesigen 

 Exemplare stimmen sämmtlich auch unter einander sehr genau überein, und zeigen keine 

 in Länge und Breite verschiedene Form. Diese Art zeigt also nach meiner jetzigen Meinung, 

 die durchaus auf eigene Untersuchungen der Illseneu des ganzen skandinavisch-baltischen 

 Silurgebiets, und garnicht auf Autoritätsglauben gegründet ist, keineswegs die grosse 

 Differenz oder Variation der Form, welche man derselben früher zugeschrieben hat. 



Beschreibung. Der Kopf von oben gesehen breit halbmondförmig, der Vorderrand und 

 die Seitenränder gleichmässig gebogen. Er ist stark und in allen Richtungen gleichmässig 

 gewölbt. DieGlabella ist ebenso stark und gleichmässig gewölbt, sich bedeutend über die festen 

 Wangen erhöhend, die sehr convex sind und stark gegen die Seiten abfallen. Die freien 

 Wangen sind beinahe rechtwinklig hinuntergebogen. Die Dorsalfurclien reichen etwas 

 weiter als bis ^ ^ der Kopflänge und sind sehr deutlich und scharf. Sie convergiren erst 

 ein klein wenig nach vorn, biegen sich aber an ihrem Ende so, dass sie parallel werden, 

 oder sogar ein wenig nach aussen gebogen sind. Die Augen sind mittelgross. Ihr Abstand 

 vom Hinterrande beträgt ungefähr die Hälfte ihrer eigenen Länge. Sie sind näher den Dor- 



1) Holm, Svenska агісгші af Illaenus Pag. 62. 

 Mémoires de TAcad. Imp. des sciences, Vllme Serie. 



7 



