Gebhard Hülm, Ostbaltische Illabniden. 



87 



lllaenus revaliensis Holm 1886. 



Taf. 2 Fig. 1—10. 



1825. Cryptomjmus Wahknbertjii Eichw., De Trilob. observ., Pag. 50, Taf. 4, Fig. 3 a — b. 



1826. TriloUtes (Äsaphus) EsmarTtü (pars), Schlot., Beschreib. Trilob,, Spalt. 315, Taf. l.Fig. «« — c. 

 1830. Cryptonynms crassicauda Wahl, (pars), Eichw., Zool. spec, Pag. 115. 



1863. lllaenus crassicauda var. Dalmani (pars), Volb., Russ. Trilob., Pag. 13, Taf. 1, Fig. 11, (cet. fig. excl.). 

 1874. lllaenus Waldenbenjü Eichw., Steinh., In preuss. Gesch. gef, Trilob., Pag. 44, Taf. 3, Fig. IIa — d. 



Geschichte der Art. Dass die vonEichwald in — «De Trilob. observ» — im Jahre 1825 

 als Cryptonymus Walilenbenjii beschriebene Art, die vorliegende Art ist, unterliegt keinem 

 Zweifel. Die Fig. 3a ist durch die langen Dorsalfurchen des Kopfes, die langen freien Wangen, 

 die Form und schwache "Wölbung des Pygidiums deutlich zu erkennen. Die Angabe von 

 Reval als Fundort und ihre Grösse geben einen weiteren Beweis hiervon. In — «Beschr. 

 Trilob.» — bildet Schlotheim ein Jahr später dieselbe Art, gleichfalls aus Reval, unter 

 dem Namen TriloUtes (Asaphus) Esmarkii ab. Der Name EsmarMi ist von ihm einer Art, 

 welche er durch Esmark aus Norwegen bekommen hatte, gegeben; die Figuren aber sind 

 nach Exemplaren aus Reval, welche einer ganz anderen Art zugehören, gezeichnet. Wie ich 

 oben gezeigt habe, hat Schlotheim also zwei Arten vermengt. In — «Zool. Spec.» Pars 2, 

 Pag. 115 — zieht Eichwald selbst drei seiner in — «De Trilob. observ.» — beschriebenen 

 Arten, darunter I. Wahlenbergii, ein, und führt sie nur als Synonymen unter «.Cryptonymus 

 crassicawrfa Wahlen b.» auf. W^as 7. revaliensis angeht, scheint Eichwald in seinen späteren 

 Abhandlungen dabei geblieben zu sein. Unter dem Namen I. Wahlenbergii findet sich zwar 

 1857 in — «Verbreit, foss. Thiere Russl.» — eine Art aufgeführt, aber die Diagnose passt 

 nicht recht zu dem alten I. Wahlenbergii in «De Trilob. observ.», sondern bezieht sich 

 auf die von ihm 1860 in — «Leth. ross.» — unter demselben Namen beschriebene und 

 abgebildete Art [= I. simtatus Holm]. 



Von Volborth wurde in — » Russ. Trilob.» — /. revaliensis und I. Dalmani ver- 

 wechselt. Dieses geht sowohl aus den Exemplaren in der Volborth'schen Sammlung, 

 als auch aus den Angaben Volborth's über die Schalenskulptur bei I. Dalmani zusammen 

 mit der Figur 1 1 , Taf. 1 , welche eben die für das Pygidium von I. revaliensis so charak- 

 teristischen, kurzen Terrassenlinien zeigt, hervor. Das Pygidium des echten I. Dalmani ist 

 dagegen nur mit Punkten verziert. 



Zu I. revaliensis gehört weiter die Art, welche Steinhardt zufolge der Ueberein- 

 stimmung mit der Figur Eichwald's in — «De Trilob. observ.» — unter dem Namen 

 I. W-ahlenbergii in — «In preuss. Gesch. gef. Trilob.» — beschrieben hat. Die Steinhardt'sche 

 Figur vom Thorax und Pygidium (Fig. IIa) stimmt gut mit /. revaliensis überein, und 

 die Figur 1 1 d zeigt die für denselben so charakteristische Skulptur. Ich habe mich ausserdem 

 selbst von der Identität des von Steinhardt beschriebenen Exemplars mit I. revaliensis 

 im Königsberger Universitäts-Museum zu überzeugen Gelegenheit gehabt. Das Pygidium 



