108 Fr. Schmidt, Revision der ostbaltischen silurischen Teilobiten. 



Eichwald in — «Verbreit, foss. Thiere Russ.» — als 1. Parkinsonii angeführt. In der 

 — «Leth.Ross.» — beschreibt Eichwald sie ausführlicher und bildet sie unter dem letzteren 

 Namen ab. Volborthhat die Aufmerksamkeit darauf gelenkt, dass der vonEichwald schon 

 früher in — «De Trilob. observ.» — unter dem Namen J. Parkinsonii beschriebene Illaenus, 

 den er nachher in — «Zool. spec.» zu «Z. crassicauda Wahl en b.» eingezogen hatte, eine ganz an- 

 dere Art ist, als der spätere I. Parkinsonii in «Verbr. etc.» und in der «Leth. Ross.w^). Die erstere 

 Art hat die Hinterecken des Kopfes abgerundet, die letztere hat sie scharf. Ich habe oben ge- 

 zeigt, dass der ursprüngliche I. ParÄ;wsomiwahrscheinlich zu I.DalmaniYolb. gehört. Dass der 

 später beschriebene dagegen I. Schmidü ist, zeigt das den Zeichnungen und der Beschrei- 

 bung zu Grunde liegende Originalexemplar Eichwald's von Odensholm in der Sammlung der 

 Petersburger Universität. Eichwald hat also, auch was 1. Parkinsonii betrifft, seine erste 

 Art vergessen und später einen ganz anderen Illaenus mit dem alten Namen bezeichnet. Die 

 Figuren von I. Parkinsonii in der «Leth. ross.» sind viel ergänzt, aber doch zu erkennen. 

 Das Originalexemplar ist zusammengerollt und wird von der Figur 2&, so wie es ist, darge- 

 stellt. Die Figur 2a dagegen stellt es ausgestreckt gedacht vor. Der Hinterrand des Kopfes 

 ist sehr beschädigt und ist dieses die Ursache, dass die Augen sowohl auf den Zeichnungen, 

 wie in der Beschreibung als an dem Hinterrande selbst oder sehr nahe demselben gelegen 

 angegeben werden: «tout près du bord occipital, de sorte qu'il n'y a aucune distance entre eux et 

 le bord». Die Fundortsangabe Pulkowa scheint eine Reminiscenz von dem ursprünglichen 

 /. Parkinsonii zu sein. Der Fundort Ropscha aber in der «Leth.Ross.» bezieht sich auf ein 

 Exemplar von 1. sinmtus Holm, an welchem die Hinterecken des Kopfes beschädigt sind, 

 wodurch sie scharf aussehen. Es liegt in der Sammlung der Petersb. Univers, mit dem Ori- 

 ginalexemplar unter einer und derselben Etikette von Eichwald's Hand zusammen. Zu 

 1. Schmidü gehört auch Eichwald's «/. JDavisii Salt.» in der «Leth. Ross.», der nur nach 

 Nieszkowski's Beschreibung angeführt zu sein scheint, obgleich Eichwald die Art mit 

 I. Bavisii Salt, identificirte. Möglicherweise bezieht sich «J. centrotus Dalm.» von Odens- 

 holm in «Verbreit, foss. Thiere Russ.», Pag. 333, und von Jewe und Odensholm in der 

 «Leth, Ross.» auf I.ScJmidti var.capricornis. In seiner ersten Abhandlung über die Illaenen 

 erklärte Volborth^) I. Parkinsonii Eichw., Leth. Ross., nur als eine Mittelstufe zwischen 

 seinem 1. crassicauda, der Stammform, und der mr. Dalmani, und meinte, «dass es mit den 

 Ecken von /. Parkinsonii nicht so ernstlich gemeint sei», und dass sie wahrscheinlich von 

 einer Beschädigung des Hinterrandes entstanden wären. Auch was I. Schmidü angeht, 

 zweifelt er an den spitzen Hinterecken, da «uns in 22 Jahren, I. tauricornis ausgenommen, 

 kein einziger Illaenus mit spitzen Wangen aufgestossen ist», und meint, dass der Hinter- 

 rand eine Beschädigung erlitten habe. In seinem späteren Aufsatze «Neue Ehstl. Illaenen» da- 

 gegen nimmt er I. Schmidü an, beschreibt das Originalexemplar Nieszkowski's ausführlich 



1) Volb., Russ. Trilob., Pag. 17, und Volb,, Ueber I 2.) Riiss. Trilob., Pag. 18. 

 Eichwald's Beitr.Jzur Kennt, d. Hl., Pag. 88. | 



