Gebhard Holm, Ostbaltische Illaeniden. 



117 



gesammelt, welches mit den obenerwähnten genau übereinstimmt. Es ist dasjenige, welches 

 Dames in seinen — «Reisenot. aus Schweden», Pag. 425 — mit einer bei Kuckers vor- 

 kommenden Art vergleicht. Er erwähnt nämlich ausBöda einen Illaenus, der «(identisch ist mit 



einer im Brandschiefer von Kuckers in Ehstland auftretenden Art, welche 



wohl mit Illaenns limbatus Linnarsson identisch ist». Wahrscheinlich bezieht sich Dames 

 hierbei auf /. oblongafus von Kuckers, der I. limbatus Linrs. [= I. fallax Holm] sehr 

 ähnlich ist. Der letztere war damals sehr unvollständig bekannt und schwer von I. dblon- 

 gatus zu unterscheiden und ich selbst war in meiner Abhandlung sehr unsicher, ob ich sie 

 als verschiedene Arten ansehen sollte. Schmidt hat auch I. oblongatus von Kuckers als 

 I. limbatus Linrs. bestimmt. Jetzt bin ich durch das hiesige reiche Material vollkommen 

 ins Klare gekommen, dass sie verschieden sind. Der Umschlag des Pygidiums gehört 

 bei /. oblongatus einem ganz anderen Typus an, als der bei I. limbatus Linrs., wie ich jetzt 

 gefunden habe. In meiner schwedischen Abhandlung habe ich in der Beschreibung von 

 I. oblongatus angegeben, dass der Umschlag nach hinten ebenso breit wie vorn ist, ganz wie 

 bei /. limbatus Linrs. Dieses scheint jedoch nach den hiesigen Exemplaren, von denen ich 

 ein Paar opfern konnte um den Umschlag freizulegen, nicht der Fall zu sein, sondern nimmt 

 der Umschlag in Breite nach hinten stark zu. Ich muss nun erwähnen, dass ich selbst bei 

 Böda ein kleines Kopffragment und ein vollständiges Pygidium in anstehendem Gestein 

 gefunden habe, beide mit der Schale gut erhalten, welche nicht ganz mit Angelin's Exem- 

 plaren und mit der Stammform in Ehstland übereinstimmen. Die Schalenoberfläche ist näm- 

 lich glatt, ohne Terrassenlinien oder gröbere Punkte und das Pygidium ist stärker gewölbt. 

 Diese zwei Exemplare sind alles, was ich selbst, von Illaenus bei Böda gefunden habe. So 

 weit ich mich jetzt ihrer erinnern kann, stimmen sie mit denen aus dem Kuckersschen Brand- 

 schiefer, Forma hucJcersiana, sehr wohl überein. Es sollte also bei Böda, wenn meine Beob- 

 achtungen richtig sind, die Stammform mit der Forma hickersiana, w^elche hier in ver- 

 schiedenen Schichten auftritt, zusammen vorkommen. 



In der — «Leth. ross.» — ist von Eichwald die Forma excellens als /. oblongatus 

 Aug. angeführt worden. Die Hörner des Kopfes werden mit Unrecht als möglicherweise spitz 

 erklärt, da sie bei dem einzigen, Eichwald vorliegenden Exemplare abgebrochen waren. 

 Als spitz treten sie auch auf der Abbildung hervor. Diese ist übrigens gut zu erkennen, und 

 die längliche Form des Körpers überhaupt, und des Pygidiums besonders, treten gut hervor. 



Von Volborth wurde Eichwald's I. oblongatus, wie die allermeisten Illaenusarten in 

 der — «Leth. ross.» — , ohne weiteres nur für /. Balmani erklärt. 



Auf 1. oblongatus Forma excellens bezieht sich Schmidt's 7. oblongatus Ang. in der 

 — c<Rev. ostbalt. Trilob.», Pag. 24. 



Bemerkung zu der Art. Von dieser Art liegt mir jetzt ein sehr schönes und vollständiges 

 Material vor. Mehrere Formen, die kleinere oder grössere Verschiedenheiten zeigen und 

 von verschiedenen Schichten und Unterabtheilungen der Schichten herstammen, kom- 

 men darunter vor. Ich war zuerst der Ansicht, dass diese Formen als eigene, selbststän- 



