Geehaed Holm, Ostbaltische Illaeniden. 



125 



illaenus Roemeri Volbortli 1864. 



Taf. IX, Fig. 4—14. 



1861. Illaenus grandis Roem., Sadew. Diluv. -Gesch., Pag. 69, Taf. 8, Fig. 4. 



1863. Bumastus Barriensis Volb., Russ, Trilob., Taf. 4, Fig. 14, (cet. fig. exclus.). 



1864. Illaenus Boemeri Y olb., Neue elistl. Illaenen, Pag. 7, Tab. 2, Fig. 12 — 16, (excl. Fig. 1 6 = 2. Lin- 

 narssonii Holm). 



1883. Illaenus vivax Holm, Svenska arterna af Illaenus, Pag. 74, Taf. 6, Fig. 1 — 7. 



Geschichte der Art. Mit grösster Wahrscheinlichkeit muss 1. Boemeri Eichwald vorge- 

 legen haben, als er in «Verbreit, foss. Thiere Russl.» «J. Barriensis Mur ch.» als bei Lyck- 

 holm vorkommend ervi'ähnte '). In «Leth. Ross.» dagegen ist er unter dem Namen I. Bosen- 

 bergii aufgeführt. Wie ich aber schon oben gezeigt habe, ist der ursprüngliche /. Bosenhergii 

 aus der Gegend von St. Petersburg eine ganz andere Art als die aus der Lyckholmer Schicht, 

 und die Lokalangabe Pulkowa zusammen mit Lyckholm in der «Leth. Ross.» nur ein üeber- 

 bleibsel von dem ursprünglichen 1. Bosenbergii. Was die Angaben des Vorkommens von 

 I. Bosenhergii in Eng\mä angeht, so hat da viel Verwirrung geherrscht. I. BosenbergiiEichw. 

 (—der ursprüngliche in «De Trilob. observ.» =? I. sinuatus Holm) wurde zuerst von S alter 

 1848 als in England vorkommend angegeben (Salt. & Phill., Mem. geol. Surv. Great. 

 Brit., Vol. 1, Part. 1, Taf. 5, Fig. 6 — 8), aber schon im folgenden Jahre wurde 

 eine neue Art 1. Murchisonii unter dem Citat der eben angeführten Figuren gegründet 

 (Salt., Mem. geol. Surv. Unit. Kingd., Dec. П, Art. 2, Pag. 4). Dies war vollkommen richtig, 

 denn I. Murchisonii Salt, ist von dem ursprünglichen I. Bosenbergii Eichwald's weit ver- 

 schieden. Dagegen steht qv I.BoemeriNoW). nahe. Hiermit ist freilich «7. Bosenbergii» nicht 

 aus England verschwunden. M'Coy führt nämlich einen ganz япйегеи Illaenus unter diesem 

 Namen auf und zwar mit Citat aus Eichw. «De Trilob. observ.» — (M'Coy, Brit. pal. foss., 

 PI. 1 G, Fig. 33 — 35). Auch in Salter's Monographie (Salt., Mon. Brit. Trilob., Pag. 199, 

 Taf. 29^ Fig. 2 — 6) ist dieselbe Art unter dem Namen L Bosenbergii aufgenommen. Dieser 

 neue I. Bosenbergii hat aber kleine Augen und ist auch übrigens sowohl von dem ursprüng- 

 lichen I. Bosenbergii Eichw., als auch von I. Bosenbergii Salter 1848 [= I. Murchisonii 

 Salter 1849] ganz verschieden, und daher gar nicht mit J. Boemeri Volb. verwandt. Für 

 eben dieselbe Art schlägt Salter zugleich den Namen I.MarshaUi vor, wenn es sich zeigen 

 sollte, dass sie mit I. Bosenbergii Eichwald nicht identisch wäre — «Mon. Brit. Trilob.», 

 Pag. 200. Ich habe sie auch in «De Svenska arterna af Illaenus» (Pag. 38, 46) unter diesem 

 Namen aufgeführt. In England haben wir also: 



1) I. Bosenbergii Salter 1848 = 1. Murchisonii S alt er; 



2) L Bosenbergii M'Coy 1851 und Salter 1867 = I. Marshalli Salt. 



1) "Findet sich iu sohr grossen Exemplaren im unteren Grauwackenkalke der ITalljinsel Nuck, bei Lyck- 

 holm», Pag, .S35. 



