146 Fe. Schmidt, Revision der ostbaltischen silukischen Teilobiten. 



selten als in Skandinavien. Exemplare liegen mir nur aus zwei Fundorten vor, und auch da 

 sind sie ausserordentlich selten. Während Volborth in einer Zeit von 22 Jahren in der 

 Gegend von Pawlowsk, freilich aus einer etwas höheren Schicht, mehrere tausend Exemplare 

 von 1. Dalmani zusammenbringen konnte, gelang es ihm von I. centrotus nur 25, meist aus 

 blossen Bruchstücken bestehende Exemplare zusammenzubringen ^). 



Ausser von Volborth in der Gegend von Pawlowsk ist er von Fr. Schmidt bei Iswos 

 amWolchow gefunden worden. Er kommt dort im alleruntersten Theile des Vaginatenkalkes 

 — der unteren Linsenschicht — zusammen mit I. Esmarkii und I. ladogensis vor. In 

 Schweden ist er in den Silurbezirken von Ost-Gotland, Nerike und Dalekarlien im «Unteren 

 grauen Orthocerenkalke» angetroffen worden. Nach Brögger und Во eck tritt er auch 

 selten in Norwegen in dem «Expansusschiefer» Brögger's auf. 



So weit mir bekannt, ist nur ein einziges Pygidium dieser Art in Nord-Deutschland 

 in einem Diluvialgeschiebe gefunden. Es liegt in rauschgrauem Kalke mit Thon eisenlinsen 

 und stammt aus Rostock in Mecklenburg (Samml. Univers. Rostock). 



Illaenus Linnarssonii Holm 1883. 



Taf. X, Fig. 10—23. 



1857. Illaenus Rudölphü Eichw., Verbreit, foss. Thiere Russ., Pag. 334. 

 1860. Illaenus Rudolphn Eichw., Leth. ross., Pag. 1482, Taf. 53, Fig. 6o — c. 

 1864. Illaenus Boemeri Volb., Neue ehstl. Illaenen, Taf. 2, Fig. 16. (Cet. fig. = /. Boemeri Volb.). 

 1883. Illaenus Linnarssonii Holm, Svenska arterua af Illaenus, Pag. 108, Taf. 4, Fig. 13 — 27; Taf. 5, 

 Fig. 1 — 8; Taf. 6, Fig. 15. 



Geschichte der Art. Von dieser Art giebt Eichwald in «Verbreit, foss. Thiere Russ.» 

 eine kurze Diagnose. Sie wird dort I. Rudolphii genannt. Dass es unser 1. Linnarssonii ist 

 geht voll und klar aus der Diagnose hervor: «hat die kleinsten Augen, die ganz nahe an 

 den Hinterecken sitzen und daher sehr weit von einander abstehen». Der Fundort Erras 

 bestätigt dieses noch mehr. In der — «Leth. ross.» — ist dieselbe Art ausführlicher be- 

 schrieben und das Exemplar von Erras abgebildet. Dieses Exemplar, auf das die Art von 

 Eichwald gegründet wurde, liegt mir vor, und ich habe dasselbe auf der Tafel X, 

 Fig. 10a — d abbilden lassen. Eine Vergleichung zwischen meinen Figuren und den Eich- 

 wal d'schen zeigt, dass die letzteren recht gut getroffen sind. Wie ich schon früher hier 

 oben erwähnt habe, ist von Eichwald in «DeTrilob. observ.» unter dem Namen J. Лмйо^рЬг 

 eine ganz andere Art, wahrscheinlich 1. Dalmani Volb., beschrieben worden. Zuerst 

 Volborth^) und später ich selbst^) haben, ohne die Originalexemplare zu kennen, ausführ- 



1) Volb., Russ. Trilob., Pag. 25. j Beitr. zur Kennt, d. III., Pag. 95. 



2) Volb.,Russ.Trilob.,Pag.l8,und: ÜberEichwald's | 3) Holm, Svenska arterna af Illaenus, Pag. 103. 



