Geehakd Holm, Ostbaltische Illaeniden. 



147 



lieh die Verschiedenheiten zwischen I. Rudolphii in «De Trilob. observ.» 1825, und 

 I. Rudolphii in «Verbr. foss. Thiere Russ.» 1857 zusammen mit «Leth. ross.» 1861, dar- 

 gelegt, und vollkommen gezeigt, dass sie unmöglich einer und derselben Art zugehören 

 können. Der Fundort Pulkowa in der «Leth. ross.» scheint nur als eine dunkle Erinnerung 

 an diesen ursprünglichen I. Rudolphii stehen geblieben zu sein. I. Linnarssonii stammt 

 nämlich aus einer viel höheren Schicht, die bei Pulkowa nicht vorkommt. Meine früher 

 ausgesprochene Meinung habe ich jetzt vollkommen bestätigt gefunden. In meiner oben 

 citirten Abhandlung über die schwedischen Illaenen habe ich L Linnarssonii vollständig 

 beschrieben und abgebildet und die Identität der schwedischen mit der russischen Art be- 

 wiesen. Weil aber der Name I. Rudolphii^ als schon früher von Eichwald für eine andere 

 Art benutzt, nicht füglich anzuwenden war, so nannte ich sie nach dem leider so früh ver- 

 storbenen schwedischen Forscher Dr. G. Linnarsson. Ich habe dort auch gezeigt, dass 

 i. І/Шшг55отг aller Wahrscheinlichkeit nach auch mit /. r/^abé'r Kj er ulf identisch sei^). 

 Aber wenn auch die Identität zwischen I. Linnarssonii, und L.glaber vollkommen festgestellt 

 wäre, so könnte doch der Name 1. gldber Kjerulf nicht angenommen werden, weil es eben 

 nur ein Katalogenname ist, der von keiner Diagnose oder Beschreibung, sondern nur von 

 einer sehr undeutlichen Holzschnittfigur begleitet ist. Als zu /. Roemeri gehörend hat 

 Volborth einen Abdruck von einem Pygidium nebst einem Paar Thoraxgliedern von I. Lin- 

 narssonii abgebildet*). Der Fundort Palloküll von L Roemeri bei Volborth bezieht sich 

 auf dieses Exemplar von I. Linnarssonii. 



Bemerkung zu der Art. Nur zwei vollständige Exemplare liegen mir aus Ehstland vor. 

 Das eine stammt aus der Schicht Cg, das andere àus der Schicht F^. Aus den Schichten 

 und D ist mein Material übrigens sehr unvollständig, aus der Schicht Fj dagegen liegen 

 mir eine Menge sehr guter Exemplare vom Kopfe und vom Pj^gidium vor. 



In meiner Abhandlung über die schwedischen Illaenen habe ich diese Art nach Exem- 

 plaren aus dem Leptaenakalke in Dalekarlien, welcher der Lyckholmer Schicht Schmidt's 

 entspricht, aufgestellt und begründet. Diese liegen auch der Beschreibung und den Abbil- 

 dungen zu Grunde. Als diese schon fertig waren, bekam ich aus einer tieferen Schicht, aus 

 dem Chasmopskalke, ein Paar Exemplare, die mit denen aus dem Leptaenakalke, soweit ich 

 finden konnte, vollkommen übereinstimmten. Die sehr geringen Verschiedenheiten, die ich 

 auffinden konnte, hielt ich nur für individuelle Variationen. Gegen diese meine Anschauung 

 oder überhaupt, dass Trilobiten aus solchermaassen in der Zeit getrennten Schicliten iden- 

 tisch sein könnten, sprach sich Friedrich Schmidt bei dem Anfange meiner Arbeit mit 

 den hiesigen Illaenen eifrig aus, da es gegen seine Erfahrung streite. Sein scharfes Auge 



1) Holm, Svenska arterua af Illaenus, Pag. 103. genommen hat und I. glaber = I. livibatus Linrs. ange- 



2) Holm, Svenska arterna aflllaenus, Pag.82u.l03. Er sehen zu haben scheint. 



ist zuerst von Törnquist mit/, glaber Kj erulf identi- 3) Kjerulf, Veiviser, Pag. 14, Fig. 28. 

 ficirt, obgleich dieser später seine ersteAufifassung zurück- 4) Volb., Neue ehstl. Illaenen, Taf. 2, Fig. 16. 



19* 



