Gekhaed Holm, Ostbaltische iLLAENroEN. 



157 



folgende Eigenthümlichkeiten : Die Wölbung ist ganz anders, die Breite viel grösser, die 

 Augendeckel verhältnissmässig grösser und stark seitwärts hinausragend, die Glabella 

 flacher, die Facialsutur vor den Augen stärker gebogen, hinter den Augen dagegen gerade, 

 nach hinten und ein wenig nach innen gerichtet, der Vorderrand sehr scharf, die Schale an 

 der Gabella, an den festen und freien Wangen mit groben Terrassenlinien versehen. 



Horizontale und verticale Verbreitung. Ist nur bei Kattentack in Ehstland in der Schicht H 

 gefunden. Der Kopf ist dort von Stacy gefunden (Mus. Revai). Das eine der Pygidien be- 

 findet sich im Museum in Reval, das andere in der Volborth'schen Sammlung in der Aka- 

 demie der Wissenschaften in St. Petersburg. 



Illaenus livonicus Holm 1886. 



Taf. XI, Fig. 4 a— b. 



Geschichte der Art. Schmidt hat diese Art seit lange gekannt und ist dieselbe in — 

 «Sil Form, von Ehstl.»^) — von ihm als 1. sp. in der «Zone 6» bei Oberpahlen und Talkhof 

 vorkommend erwähnt. 



Bemerkung zu der Art. Ich kenne nur zwei Köpfe, dieselben die Schmidt erwähnt, und 

 diese sind noch dazu sehr unvollständig und schlecht erhalten. Der eine zeigt Fragmente 

 der freien Wange der einer Seite, zwar sehr zerbrochen und zerquetscht, aber die Form 

 lässl sich doch so ziemlich bestimmen. Trotz dieses unvollständigen Materials kann ich den- 

 noch nicht unterlassen eine neue Art darauf zü gründen, da die erhaltenen Theile sehr 

 charakteristisch sind und von allen anderen mir bekannten Arten abweichen. 



Beschreibung. Der Kopf sehr lang. Die Länge ist grösser als der Abstand zwischen den 

 Augen. Oben ist er flacher gewölbt als vorn, doch ist der Übergang allmälig. Die Glabella 

 ist schmal, ungefähr doppelt so breit wie der Abstand vom Auge bis zur Dorsalfurche, 

 eben so lang wie breit, und die halbe Kopflänge erreichend, der Quere nach stärker gewölbt. 

 Sie ist in ihrer Mitte am schmälsten und erweitert sich nach vorn und hinten so, dass sie 

 dort gleich breit ist. Die Dorsalfurchen bilden einen gleichmässigen Bogen. Die Augen 

 scheinen aber sehr klein gewesen zu sein. Die Augendeckel sind sehr klein und ragen seit- 

 wärts wenig über das Mittelschild hinaus. Ihre Länge scheint ungefähr ebenso gross wie 

 ihr Abstand vom Hinterrande zu sein. Den Lauf der Facialsutur hinter den Augen und 

 also auch die Form der festen Wangen dort kann ich nicht bestimmen. Die freien Wangen 

 scheinen dieselbe Form wie bei I. proies Holm und I. Linnarsonii Holm gehabt zu haben, 

 also schmal mit sehr stark und breit abgerundeter Ecke, so dass man von einer Ecke 

 gar nicht sprechen kann, weil der Hinter- und Aussenrand sich verschmelzend allmälig in 

 einander übergehen. Der Vorderrand des Mittelschildes ist abgerundet. 



1) Pag. 190—191. 



