162 



Fr. Schmidt, Revision der ostbaltischen silurischen Trilobitbn. 



über die Hälfte des Pygidiums hinausreiclienden, bis zur Spitze deutlichen, hinten abgerun- 

 deten Rhachis. 



Sehr kleine Formen, die kleinsten der Gattung Illaems. 



Von I. triquetrus unterscheiden sich die Uebrigen durch folgende Charaktere: 



I. parvulus. Der Kopf in allen Richtungen gleichmässiger gewölbt, und besonders der 

 Vordertheil nicht so plötzlich und stark hinuntergebogen. Von vorn gesehen ist der Kopf 

 nicht so dreieckig. Der Umschlag des Kopfes zusammen mit dem Hypostoma viel dicker und 

 breiter. Eine deutliche Falzlinie im Vorderrande, Die Augen den Dorsalfurchen viel näher 

 und die festen Wangen also viel schmäler. Die Augen kürzer aber bedeutend breiter. Die freien 

 Wangen steiler hinuntergebogen und ihre Hinterecke abgestumpft. Die Wölbung des Pygidiums 

 schwächer und sein Hinterrand nicht so stark hinuntergebogen. Die Rhachis des Pygidiums 

 schmäler, kürzer, nach hinten stärker sich verschmälernd. 



I. megalopUhalmus unterscheidet sich gleich durch seine sehr grossen Augen und schmalen 

 freien Wangen, deren Hinter- und Aussenrand allmälig in einander übergehen. 



I. Lewisii. Bei diesem ist der Kopf, von vorn gesehen, auch stark dreieckig. Er weicht 

 durch Folgendes ab. Die Kopfform eine ganz andere, parabolisch, bedeutend schmäler und 

 länglicher. So auch die Glabella und der Mittelschild allein. Der Vordertheil des Kopfes nicht 

 so stark hinuntergebogen und vom Hintertheile abgesetzt. Die festen Wangen schmäler, in- 

 dem, nach der Zeichnung Salter's zu urtheilen, die Dorsalfurchen beinahe beim Anfange 

 der Augendeckel laufen. Die Form des Pygidiums hinten spitziger und die Rhachis verhält- 

 nissmässig länger und mehr conisch. 



Horizontale und vertikale Verbreifung. I. triquetrus ist nur in der Gegend von St. Peters- 

 burg bei Pulkowa und Pawlowsk gefunden, von wo in den Sammlungen der Mineralogischen 

 Gesellschaft, der St. Petersburger Universität, und der Volborth'schen Sammlung in der 

 Akademie der Wissenschaften eine nicht unbedeutende Anzahl Exemplare vorliegen. Die 

 Schicht, in welcher er vorkommt, ist nicht zu bestimmen. Fried r. Schmidt hat nämlich 

 selbst die Art nicht wiederfinden können, und bei einer gemeinschaftlichen Excursion nach 

 Pawlowsk und Pulkowa ist es uns eben so wenig gelungen. Wahrscheinlich stammt er aus 

 dem Echinosphaeritenkalke. 



2. Abtheilung. Augen fehlen. 

 Illaenus caecus Holm 1886. 



Taf. XI, Fig. 11 a— d. 



Bemerkung zu der Art. Diese Art ist nur auf zwei Exemplare, die noch dazu sehr unvoll- 

 ständig sind, gegründet. Sie gehört zu den blinden Illaenen und die Form der Wangen ist 

 in Folge davon eigenthümlich. Trotz ihrer Unvollständigkeit zeigt sie ganz markirende ün- 



