Gerhakd Holm, Ostbaltische Illaeniden, 



165 



1859. niaems barriensis Salter i: Murch., Siluria, ed. 2, Pag. 123, Foss. 16, Fig. 2 (excl. Fig. 9 — 11, 

 PI. XVII). 



1860. Illaenus Bouchardi var. minuta Eichw., Leth. ross., Pag. 1484. 



1863. Bumastus Barriensis Volb., Russ. Trilob., Pag. 40, Taf. IV, Fig. 10—13, 15 (excl. Fig. 14= 



J. Roemeri Volb.). 

 1865. Illaenus Barriensis Kjerulf, Veiviser, Pag. 30, 32, Fig. 45a — b. 



1867. Illaenus (Bumastus) Barriensis Salt., Mon. Brit. Trilob., Pag. 203, PI. XXVII, Fig. 1—5. 

 1883. Illaenus barriensis Holm, Svenska arterna af Illaenus, Pag. 124. 



1885. Illaenus barriensis Lindström, Förteckning pa Gotlands Siluriska Crustacéer, Pag. 82. 



Geschichte der Art. Ich habe diese Art gleich wie Salter, Volborth und die meisten 

 Auetoren I. barriensis Murch. genannt, obgleich, was die Anwendung dieses Namens be- 

 trifft, Verschiedenes zu bemerken ist. Es kann nämlich zunächst zweifelhaft sein, in 

 wie weit der Name barriensis unserer Art oder dem I. insignis Hall zukommen möchte. 

 Der Name barriensis wurde im Sil. System von Murchison, wie er ausdrücklich bemerkt, 

 einer schon früher in England von Barr in Staffordshire unter dem Namen «the Barr trilobite» 

 bekannten Art, die vonjukesund Sowerby abgebildet war, gegeben. Murchison's Figuren 

 im «Sil. System» gehören jedoch nach Salter nicht zu der Art von Barr, sondern zu einer 

 andern von ihr ganz verschiedenen Art von Dudley. Diese letztere wurde von S alter auf 

 seiner Tafel ХХѴП, Figur 6 — 7 mit dem Namen 7. pomatia bezeichnet, aber ehe der Text zu 

 Salter's Arbeit gedruckt war, erhielt er von Hall den Druck-Bogen von «20 Keg. Rep. 

 Univ. New-York», in welchem dieselbe Art von Amerika aus als J. iwsi^wis beschrieben wird. 

 Im Texte zu «Mon. Brit. Trilob.» hat Salter daher den Namen I. pomatia gestrichen und 

 durch I. insignis Hall ersetzt. Murchison hat also unter dem Namen Bumastus barriensis 

 zwei Arten vermischt, nämlich «TJie Barr triloUte» und 1. insignis Hall. Von diesen sollte 

 richtiger Weise die Art, zu der die Figuren gehören, den Namen barriensis tragen. Hier- 

 gegen spricht aber, dass diese Art nicht von Barr stammt, und dass die wirklich bei Barr 

 vorkommende Art von Murchison mit dem Namen barriensis gemeint ist, wie auch aus den 

 Citaten und aus seiner ausdrücküchen Bemerkung, dass es «the Barr trilobiten sei, hervor- 

 geht. Ich bin hier Salter gefolgt, und habe aus den oben angeführten Gründen den Namen 

 in derselben Bedeutung beibehalten, in welcher ihn Murchison selbst hat geben wollen. 

 Es ist ferner möglich, dass der Name barriensis für diese Art gegen den altern glomerinus 

 Dalman ausgetauscht werden muss. Zuerst Burmeister und nach ihm Salt er stellen die 

 Vermuthung auf, dass Dalman's Nileus glomerinus identisch mit Bumastus barriensis Murch. 

 sei. Das Originalexemplar befindet sich im Reichsmuseura zu Stockholm. Es ist kein 

 sondern ein wahrer Bumastus. Der Fundort, den Dalman vermuthungsweise anführt, näm- 

 lich Ostgothland, ist ganz gewiss unrichtig. Das Exemplar stammt unzweifelhaft von der 

 Insel Gotland, und also aus dem Obersilur. Nachdem, was Herr Professor G. Lindström mir 

 gütigst mitgetheilt hat, mag es dem Aussehen nach von Wisby stammen. Es ist etwas ab- 

 gerieben, so dass die Form des Pygidiums und der Ecken der freien Wangen nicht bestimmt 

 werden kann. In den wohlerhaltenen Theilen weicht es etwas von 1. barriensis ab. Der Kopf 



