14 



Wenzel Grub er, 



geben. In dem Falle von Bourienne soll der M. stemalis mit dem M. reclus abdominis ganz, 

 und in dem von Portal tbeilweise vermischt vorgekommen sein. (?) 



Der 3. Rippenknorpel (in dem einen Falle von Bonn, in dem von Bergmann); der 

 2. Rippenknorpel (links in dem Falle mit beiderseitigem Vorkommen von du Puy, in zwei 

 Fällen von Otto); das Brustbein an der Verbinduug mit dem 3. Rippenknorpel (in dem 

 Falle von Haller, links in dem mit beiderseitigem Vorkommen von Kelch); das Manu- 

 brium des Brustbeins (rechts in dem Falle mit beiderseitigem Vorkommen von du Puy, in 

 dem von Weitbrecht, in den Fällen von Albinus, in dem einen Falle von Boerhaave, 

 in den Fällen von Sabatier, in dem anderen von Bonn, in dem von Th. Lauth); das 

 Manubrmm des Brustbeines und die 1. Rippe (in dem Falle von Huber); die Capsula sterno- 

 clavicularis (in dem einen Falle von Otto) waren seine Insertionsstellen (Ursprungsstellen). 

 Oder er inserirte sich mit seiner Sehne theilweise an das Manubrinm sterni, theilweise ging 

 er damit in den M. stemomastoideus der entsprechenden Seite über (in dem Falle von de la 

 Faye, in dem von Portal, in dem einen von Kelch, in dem einen von Meckel). Oder 

 seine Sehne setzte sich nur in den M. stemomastoideus derselben Seite fort (in den Fällen 

 von Wilde, Loschge, Isenflamm, rechts in dem Falle mit beiderseitigem Vorkommen 

 und in dem mit linkseitigem von Kelch). Oder die bei seinem einseitigen Vorkommen in 

 zwei Bündel gespaltene Sehne verlängerte sich in beide Mm. sternomastoidei (in dem einen 

 Falle von' Otto und in dem von Fleischmann). Oder er hing durch sehnigte Fasern mit 

 dem M. ckidomasioideus zusammen (in dem einen Falle von Otto). Oder der beiderseitig 

 vorkommende Muskel setzte sich jederseits in den M. sterno-deidomasioideus fort, der sich 

 weder an das Brustbein noch an das Schlüsselbein inserirt haben soll (?) (in dem Falle 

 von Bourienne). Oder er endigte in den M. pectoralis major oder dessen Fascie der ent- 

 sprechenden Seite (links in dem Falle mit beiderseitigem und rechts doppeltem Vorkommen 

 von Boerhaave); oder communicirte bei nur einseitigem Vorkommen durch seine in zwei 

 Bündel getheilte Seime mit beiden Mm. pectorales majores (in dem Falle von Budge). Oder 

 er verlor sich unter der Haut in der Gegend des 2. Rippenknorpels (in dem Falle mit. 

 beiderseitigem und rechterseits doppeltem Vorkommen von Rosenmüller). Beim beider- 

 seitigen nnd rechterseits doppelten Vorkommen können sich die Muskeln vor dem Brust- 

 beine kreuzen (in dem Falle von Bergmann). Durch drei schiefe sehnige Bündel (in dem 

 Falle von W 7 ilde) oder durch zwei sehnige Querstreifen (in dem Falle von Theile) waren 

 die Sehnen beider Muskeln, welche sich im ersteren Falle in die Mm. sternomastoidei fort- 

 setzten, vereiniget. In einem Falle von Kelch diente die Sehne dem M. pectoralis major 

 zum Ursprünge. 



Arnold, Blandin, Cruveilhier, Meckel, Otto u. A.: fanden den M. reclus abdo- 

 minis anomaler Weise bis zur 4. Rippe aufwärts verlängert. Kaau-Boerhaave 1 ) sah in 

 einem Falle bei einem jugendlichen robusten Individuum die äusserste Zacke des rechten 

 M. reclus abdominis bis zur 3. Rippe aufsteigen und hier theilweise an den Knochen, theil- 

 1) 1. c. p. 268. Tab. XI. Fig. 1. Z. 



