L'Arménie sous les Roupéniens. — II e Partie. 61 



nue, li envoia messager sollempnez, un evesque hermin et aultres de ses prinses, qui apor- 

 tèrent dons precieus et lettres èsquelles il était contenu que il offroit tout son royaume 'au 

 roy Louys à faire sa volenté.» •) 



La liste des domaines du roi, telle qu'elle nous est parvenue dans les pièces diploma- 

 tiques, est peu considérable, puisque nous ne connaissons que ceux dont il est fait mention 

 dans les pièces qui ont été conservées dans les archives de l'occident. Le domaine royal 

 se composait d'abord des villes capitales du pays, Sis, Tarse, Marasch 2 ), la première ré- 

 édifiée par Léon II, et les deux autres conquises par les princes roupéniens sur les Grecs. 



Venaient ensuite Mamesdia (Mopsueste — Missis); Adana, chef-lieu actuel du pacha- 

 lik, et que Willebrand appelle civùas régis; Anazarbe, résidence des princes avant Léon II, 

 place importante que Léon qualifiait ainsi «meum signum» 3 ); Lajazzo (Aégée — Aaïae,) 

 port célèbre à l'époque des croisades. Marco Polo, qui visita cette ville, l'appelle Glacia 1 ). 

 C'était là que les marchands de l'occident venaient avec leurs navires , et qu'ils avaient 

 leurs comptoirs 5 ). A cette liste il faut ajouter les forteresses du roi , dont le commande- 

 ment était confié à des barons sans Jurisdiction territoriale, et des cazaux avec leurs appar- 

 tenances; des guastina, localités agrestes, des terres cultivées et en friche, des eaux, des 

 forêts, des pêcheries, le littoral méditerranéen et d'autres propriétés foncières, dont les co- 

 lons ou serfs ne relevaient que du roi, dont ils étaient les hommes, et ne pouvaient être ju- 

 gés que par lui. Les donations que le roi faisait aux barons, au clergé et aux ordres reli- 

 gieux qui étaient établis dans son pays, étaient prises sur les domaines particuliers, mais 

 nous ne savons pas si à ces donations territoriales le roi ajoutait les hommes qui habi- 

 taien£ sur le sol. Le fait est possible, car les chrysobulles des empereurs grecs nous af- 

 firment que dans tout l'empire la donation de la terre entraînait celle des hommes, -rcapoc- 

 xot, appartenant au sol 6 ). Il est donc probable que cet usage, particulier à la Grèce, 

 comme à l'Europe, était suivi en Cilicie, dont le système féodal était calqué sur celui de 

 l'occident. 



Avant de terminer ce qui concerne la royauté, nous allons dresser le tableau généalo- 

 gique de la dynastie Roupénienne, que nous avons composé avec l'aide de tous les docu- 

 ments orientaux et occidentaux qui nous sont parvenus. Ce tableau, que nous avons rendu 

 aussi complet que possible, diffère essentiellement de tous ceux publiés jusqu'à présent, et 

 c'est cette raison qui nous a engagé à l'intercaler ici: 



1) Cf. aussi Vincent de Beauvais, Specul. histor., liv. 

 31, ch. 96. 



2) Vartan, Géogr., cf. les Mém. sur l'Arménie de St.- 

 Martin, t. I, p. 200. 



3) Willebrand, Itinér. 



4) Marco Polo, Voyag. , liv. I, ch. 11. 



5) Cf. les paragraphes relatifs aux possessions des ré- 

 publiques maritime* de l'Italie en Arménie et le para- 

 graphe intitulé « Commerce, etc.» 



6) Archives des missions scientifiques, t. V , p. 584. 

 Coulanges , Mémoire sur Chio. 



