80 



J. J. Baeyer, 



Es könnte scheinen, als ob diese Uebereinstimmuug zwischen der theoretischen Be- 

 rechnung und der Beobachtung zufällig wäre; ich werde daher noch als zweites Beispiel 

 aus der Beobachtung in Kupferkuhle um 4" 34 m die Z. D. auf dem Brocken berechnen. 



0=89°l'l3?9O ; Bar. 6' = 33lf04 ; Therm. t' = 18° 3 ; a = — 0,0140079. 



Hieraus findet man log = 6,7273454 — 10 ; log (1 -+- ml) = 0,0349547 

 logj> = 5,8027391 n — 10 ; logg = 9,8942305 n — 20 ; log n = 1,6406229 — 10 

 s=3,70563;log»=5.7766592 n — 10; logtc=4,082651 6— 10; log^ =7,7077137—10. 



Höhe der Atmosphäre = 16724^02 ; j^? 8 

 log e' = 7, 9399389 — 10 ; log/' -= 7,1407443 — 10 ; logt/' = 6,60317 — 10 



cos 2 # =4-0,0002922110 

 ex = -4-0,0002607715 

 f x =4-0,0000012399 

 gV= — 0,0000000107 



[ ] = -t- 0,00055421 17. . . log 6,7436758 — 10 



logtgz'= 1,6280987 z'=88°39' 4*36 



z = 180° — * = 91 20 55,64 

 beobachtet = 91 20 56,32 



рш. — o;'68 



Aus diesen Beispielen ist ersichtlich, wie genau sich die Zenithdistancen an einem 

 entfernten Object aus den im Standpunkt gemachten Beobachtungen berechnen lassen, 

 wenn die Wärmeabnahme zwischen Standpunkt und Object bekannt ist. 



Vergleicht man in § 6 die Tabellen I und II, so ergiebt sich, dass die Thermometer 

 an dem Beobachtungstage nur einmal die Wärmeabnahme richtig angaben, und zwar um 

 4 M 34 m Nachmittags. Wenn, wie nach dem Gange der Beobachtungen zu vermuthen steht, 

 sich dieses Zusammentreffen täglich in nahezu derselben Zeit ereignete, so könnte dieser 

 Umstand vortheilhaft zu genaueren Höhenbestimmungen in den Gebirgen benutzt w r erden, 

 indem man sehr viel Bergspitzen wohl mit leichten meteorologischen, aber nicht mit 

 schweren Winkel-Instrumenten ersteigen kann. In jedem Falle werden sich auf diese Weise 

 bessere Resultate,- als durch die Annahme eines mittleren Coefficienten erzielen lassen. 



