36 



N. v. Kokscharow, 



Für a : T. 



Am Krystall vom Zillerthal. 

 No. 1 = »4° Ä3' O" 



Nach Rechnung aus meinen Daten ist dieser Winkel = 94° 21' 44". 

 Mari g и а с hat diesen Winkel, am Krystall vom Thaïe Lanzo (Piémont), durch Mes- 

 sung = 94° 22' 0" gefunden. 



Für к : M. 



Am Krystall vom Zillerthal. 

 No. 12 = HO 0 4»' 10" 



Nach Rechnung aus meinen Daten ist dieser Winkel = 140° 47' 59". 

 v. Zepharovich hat diesen Winkel, am Krystall von Zermatt (Schweiz), durch Mes- 

 sung = 140° 41' 0" gefunden. 



Für m : T. 



Am Krystall von Achmatowsk. 

 No. 10 = 137° 56' 0" 

 And. Kante = 137 56 0 

 Mittel = 13» 56 О 

 Nach Rechnung aus meinen Daten ist dieser Winkel = 137° 54' 38". 



Besondere Bemerkungen. 



Der Epidot ist ein schon seit so langer Zeit her bekanntes und interessantes Mineral, 

 dass es nicht auffallend ist, dass es von so vielen Krystall ographen untersucht worden war, 

 wie z. B. von Haüy, Weiss, Haidinger, Hessel, Kupffer, Phillips, Breithaupt, 

 Levy, Marignac, Hessenberg, v. Zepharovich u. a. Ungeachtet aber aller dieser 

 zahlreichen und schätzbaren Untersuchungen, bleibt immer noch Etwas übrig, was einer 

 näheren Erklärung und noch weiterer Nachforschungen bedarf. 



1) Was den Werth der Winkel der Epidotkrystalle aus verschiedenen Fundorten an- 

 belangt, so sind wir über diesen wichtigen Gegenstand noch nicht ganz im Klaren, und die 

 Frage : ob die Winkel der Epidotkrystalle aus verschiedenen Fundorten etwas verschieden 

 oder gleich sind? bleibt noch zu entscheiden. Naumann drückt sich in seinem Werke 1 ) 

 über die Dimensionen der Grundform des Epidots folgendermaassen aus: «die Dimensio- 

 nen sind etwas schwankend». Gewiss, wenn man die einzelnen Beobachtungen der ver- 

 schiedenen Forscher zusammenstellt, so gelangt man unwillkührlich zu diesem Schlüsse, 

 denn z. B. für den wichtigsten Winkel der Epidotkrystalle M : T (Winkel, welcher von 



1) C. F. Naumann. Elemente der Mineralogie. Leipzig. 1859, S. 326. Fünfte Auflage. 



