• Ueber den russischen Epidot und Orthit. 



39 



wie es bekannt ist, ganz gleich mit den Epidotkrystallen sind. Es scheint mir, dass die 

 Natur selbst eine solche Stellung in den Krystallen von Bagrationit (den man als eine 

 Orthitvarietät ansehen muss) gezeigt hat, denn diese Krystalle sind so gebildet, dass sie 

 keinen Zweifel lassen über die Stellung, in welcher sie betrachtet werden sollen. Uebri- 

 gens ist diese letzte Stellung schon seit langer Zeit von Naumann vorausgesehen worden, 

 denn er sagt unter anderem: «Uebrigens scheint es wegen der Zwillingsbildung und der 

 «Analogie mit Pyroxen und Amphibol vortheilhaft, die Krystalle so aufrecht zu stellen, 

 «dass M = oP und T = ~P~» 1 ). 



5) Da der grösste Theil der Mineralogen gewohnt ist, für die Epidotkry stalle, die 

 von Mohs erwählte Grundform anzunehmen, so halte ich es für zweckmässig hier, zur 

 besseren Uebersicht, eine vergleichende Tabelle von allen bis jetzt bekannten Formen der 

 Epidotkrystalle hinzuzufügen. In die erste Columne dieser Tabelle sind die krystallo- 

 graphischen Zeichen gestellt, die sich auf die vonMarignac und von mir erwählte Grund- 

 form beziehen; in die zweite Columne die Zeichen, die sich auf die von Mohs und Hai- 

 dinger erwählte Grundform beziehen; und in die dritte Columne die Neigungen der Fläche 

 jeder dieser Formen zu den Flächen: 1) der vollkommensten Spaltbarkeit M, 2) der we- 

 niger vollkommenen Spaltbarkeit T und 3) des Klinopinakoids P. 



Zeichen in Bezug auf Marignac's Zeichen in Bezug auf Mohs's und Neigungen zu den Flächen: 



und meiner Grundform: Haidinger's Grundform: 1) der vollk. Spaltbarkeit M, 



a : b : с = 1,14234 : 1 : 0,63262 а : b : с = 0,48451 : 1 : 0,30651 2) der wenig, vollk. Spaltbarkeit T, 

 Y = 64° 36' 0" y = 89° 26' 40" 3) des Klinopinakoids P. 



[ 151° 11' 37" 



H-iP — 7P7 I 81 46 12 



( 114 1 47 



!142 26 24 

 87 23 6 

 121 0 30 



!128 2 12 

 96 39 57 

 131 43 44 



{104 48 3 

 110 56 14 

 144 47 26 

 I 90 17 50 



q = -+- 2P (Po«) i 118 43 55 



( 147 40 50 



1) C. F. Naumann. Lehrbuch der Mineralogie. Berlin, 1828. S. 473. 



/ 



