Ueber den russischen Epidot und Orthit. 



45 



r:M, d:T, n:T, n:z, q:z, d:z und q:n durch unmittelbare Messungen annäherungs- 

 weise bestimmt. Die Krystalle des sogenannten Cerins von der Bastnäsgrube bei Riddar- 

 hyttan in Westmanland (Schweden) und des Orthits von Hitteröe (Schweden) wurden, die 

 ersteren von meinem hochverehrten Lehrer Gustav Rose, die letzteren von Scheerer 

 und Breithaupt, so viel als es nur möglich war, untersucht. Da aber die zur Unter- 

 suchung angewandten Krystalle sehr unvollkommen ausgebildet waren, so konnten die 

 erwähnten Gelehrten zu keinem befriedigenden Resultate gelangen, jedenfalls hielten sie 

 es für möglich, den Cerin, so wie den Orthit zum rhombischen Krystallsystem gehörig zu 

 betrachten. Zur definitiven Entscheidung der Frage über das Krystallsystem des Orthits 

 und über die Verwandtschaft desselben mit dem Krystallsystem des Epidots, gelangte man 

 erst durch die gründliche Untersuchung der Natur der Orthitkrystalle von Werchoturie 

 und der Uralorthit -Krystalle vom Ilmengebirge. Gustav Rose ') hatte schon vor langer 

 Zeit kleine schwarze Krystalle, die von Kupffer und Erman im Granit bei Werchoturie 

 getroffen waren' 2 ), gemessen, und gefunden, dass dieselben die Winkel des Epidots 

 haben, woher er sie als Krystalle von schwarzem Epidot (Bucklandit) beschrieb. Seit der 

 Zeit waren die Krystalle des Granits von Werchoturie in den Sammlungen unter dem Na- 

 men schwarzer Epidot oder Bucklandit verbreitet, bis im Jahre 1848 R. Hermann die- 

 selben ausführlich analysirte, und fand, dass sie die Zusammensetzung des Orthits besitzen 3 ). 

 Nun zog R. Hermann gleich folgenden Schluss : «Da Gustav Rose gefunden hatte, dass 

 «dieses Mineral die Form des Epidots besitze, so mussten auch die Orthite in das Bereich 

 «der Untersuchungen über die Epidote gezogen werden. Dabei ergab es sich, dass nicht 

 «allein der Orthit von Werchoturie, sondern auch Cerin, Allanit, und überhaupt alle Ar- 

 teten von Orthit, ihr Wassergehalt mochte sein, welcher er wollte, die Winkel des Epidots 

 «hatten, dass mitbin die Orthite der Familie der Epidote beigezählt werden müssen». In 

 derselben Abhandlung, bei der Beschreibung seines Uralorthits, gab R. Hermann die von 

 J. Auerbach ausgeführte Zeichnung und einige annähernde Messungen (mit demAnlege- 

 Goniometer) eines tafelartigen Uralorthit-Krystalles, dessen Flächen M, T, r, z und u wie 

 in den Epidotkry stallen geordnet waren, und dessen Winkel ebenfalls ganz gut mit den 

 Winkeln der Epidotkrystalle übereinstimmten. Ganz zu derselben Zeit veröffentlichte ich 

 meine ziemlich ausführliche Arbeit «Ueber das Krystallsystem des Uralorthits» 4 ), in wel- 

 cher die Beschreibung einiger sehr complicirter Uralorthit-Krystalle, so wie die Resultate 

 der mit dem Wollaston'schen Reflexionsgoniometer ausgeführten Messungen gegeben 

 waren. In dieser Arbeit gelangte ich, ohne es zu wissen und auf etwas anderem Wege, 

 ganz zu demselben Schlüsse wie R. Hermann, d. h. dass das Krystallsystem und der Ha- 



1) Gustav Rose. Reise nach dem Ural und Altai, 

 Berlin, 1837, Bd. I, S. 432. 



2) Voyage dans l'Oural, p. 426 und Reise um die Erde, 

 1 Bd. I, S. 371. Kupffer benannte schon damals das Mi- 

 neral Orthit, doch Erman betrachtete es als Gadoliuit. 



3) Journal für praktische Chemie von 0. L. Erd- 

 mann und R. F. Marchand, Leipzig, 1848, Bd. XLIII, 

 S. 35 und 99. 



4) Verhandlungen der R. K. Mineralogischen Gesell- 

 schaft zu St. Petersburg. Jahrgang 1847, S. 174. 



