El. Borszczow, 



und in die «Philosophical Transactions» für das Jahr 1784 eingetragen. In seinem Berichte 

 erklärt Dr. Hope die Pflanze für die wahre Mutterpflanze des Stinkasants, belegt sie mit 

 dem Namen: Fendu Asa foetida Linn, und giebt eine kurze, beinahe wörtlich dem Kämpfer 

 entlehnte Schilderung der Art und Weise wie das Gummiharz in Persien gewonnen wird. 

 Hupe sagt dabei, dass seine Pflanze mit der von Kämpfer gesehenen identisch ist, dass 

 aber die Beschreibung und Abbildungen von Kämpfer in mancher Hinsicht von den sei- 

 nigen abweichen. In der festen Ueberzeugung die wahre Asa /'oeft'cla-Pflanze im Garten cultivirt 

 zu haben, hat Dr. Hope sogar den Umstand nicht berücksichtigt, dass die Gewinnung des 

 Gummiharzes aus seiner Ferula Asa foetida nach der, von Kämpfer beschriebenen Weise 

 — eine Unmöglichkeit ist, wegen der zu geringen Dicke der Wurzeln, und dass also die 

 Uebertragung der Worte Kämpfer's auf seine Pflanze wenig Sinn hat. — Demungeachtet 

 wurde die Ferula Asa fueiida von Hope eine Zeit lang als Mutterpflanze des im Handel 

 vorkommenden pharmaceutischen Productes angesehen uud es entstanden auf diese Weise 

 zwei Asa foetida-Vtimzen , von denen man nicht recht wusste, welche eigentlich die rich- 

 tigere ist. Allein schon Jos. Banks erklärt sich gegen die Ansicht von Dr. Hope, indem 

 er in einer kurzen Anmerkung zu seinem Berichte ') ausdrücklich sagt, dass die Asa foetida 

 Disgunensis von Kämpfer gewiss eine ganz verschiedene Pflanze ist, dass es aber, im All- 

 gemeinen, kaum einem Zweifel unterliegen kann, dass der Stinkasant auch von andern Ge- 

 wächsen geliefert wird. 



Die Vermuthung von Banks über die Verschiedenheit der Pflanzen von Kämpfer und 

 Hope wurde durch Willdenow, der die Hope'sche Pflanze abermals untersuchte und mit 

 der Beschreibung von Kämpfer verglichen hat, vollkommen bestätigt. Willdenow er- 

 klärte die Edinburger Pflanze für eine selbständige Art und beschrieb sie unter dem 

 Namen Ferula persica. Durch diese neue Auffassung der Pflanze von Hope wurde zwar die 

 Meinung des ersten: seine Ferula Asa foetida wäre die Kämpfer'sche, — gänzlich wider- 

 legt; allein die einmal eingewurzelte Idee über die Identität beider herrschte noch bis zur 

 letzten Zeit. Das Uebel ist zum Theil noch grösser geworden, indem die Mehrzahl der 

 Botaniker, aus Mangel an Exemplaren, weder von der einen, noch von der anderen Pflanze 

 eine richtige Vorstellung hatten und dieselben fortwährend mit einander , sowie mit neu 

 entdeckten Formen verwechselten. So ist z. B. in den Reisenotizen von Eversmann und 

 Lehmann die Scorodosma als Ferula persica 2 ) und diese letzte als Ferula Asa foetida bezeich- 

 net; ferner ist die von С. A. Meyer bei Baku gesammelte Ferula persica, vielleicht als eine 

 verschiedene Art anzusehen. 



Mit der jährlichen Zunahme des Bestrebens neue wissenschaftliche Untersuchungen 

 im Oriente zu unternehmen, wurden nun noch mehre Gewächse entdeckt, welche nach 

 ihren Eigenschaften den beiden bekannten Asa foetida- Pflanzen nicht unähnlich waren. 



1) Philos. Transact. 1. c. p. 38 (sub asterisco). 



2) Die Aralo - Caspische F. persica scheint wiederum vou der Pflanze von Hope abzuweichen. (S. unten). 



