Die Pharmackutisch-wichtigen Ferülaceen der Aralo-Caspiscben Wüste. 



9 



Alle, oder die meisten derselben wurden von den Reisenden, ohne weitere Rücksicht als 

 Mutterpflanzen des Stinkasants angesehen und die Verwirrung ist so gross geworden, dass 

 Lindley, welcher eine specielle Arbeit über diese verschiedenen Pflanzen unternahm und 

 mehre von ihnen in seiner «Flora medica» beschrieben hat, endlich in einer kurzen Ab- 

 handlung in Edwards's «Botanical Register» 1 ) erklärte, dass die neuesten Forschungen 

 über die Mutterpflanze des Stinkasants weder mit den Behauptungen von Pallas, noch mit de- 

 nen von Kämpfer übereinstimmen und dass es schliesslich nur anzunehmen bleibt, dass das 

 im Handel vorkommende Gummiharz nicht als Product einer gewissen Pflanze anzusehen ist, 

 sondern vielmehr von den verschiedenen in Persien wild vorkommenden i*en</a-Arten ab- 

 stammt. Abgesehen von der wissenschaftlich -interessanten Lösung der Streitfrage über 

 Kämpfer's Pflanze, von einem ausschliesslich commerziellen Punkte ausgehend, hatte 

 Lindley gewiss nicht Unrecht; für die Wissenschaft dagegen, war diese Behauptung nicht 

 ohne Nachtheil, da sie die nöthige Aufmerksamkeit bei Untersuchungen von dem Gegen- 

 stande ablenkte und die rücksichtslose Annahme jeder neu entdeckten Ferula- Art, welche 

 nur einen, dem Stinkasant ähnlichen Geruch hatte, für die wahre Mutterpflanze des Harzes 

 noch mehr beförderte. 



Kurz vor dem Erscheinen dieser Abhandlung von Lindley, entdeckte der bekannte 

 englische Reisende Hugh Falcouer, im Thale Astore (Hussorah) im Cachemirlande, eine 

 riesige Umbellifere, welche von den Bewohnern mit dem Namen: «Sip» oder «Sup» bezeich- 

 net wurde, einen starken Geruch nach Asa foetida verbreitete und in manchen Punkten mit 

 der Beschreibung von Kämpfer übereinstimmte. Die Saamen und Wurzeln der, am 

 21. September 1838 gefundenen Exemplare der Pflanze, schickte Falconer nach Saha- 

 runpur und später nach Edinburgh, wo im Frühjahr 1859 ein Exemplar blühte und reife 

 Saamen getragen hat. 



Die erste ausführliche Beschreibung der neu entdeckten Pflanze wurde schon im Jahre 

 1846 von Falconer selbst gegeben 2 ). Er unterscheidet dieselbe als eine neue Gattung 

 — Narthex — und erklärt sie, nachdem er seine Exemplare «so weit es ging» mit denen 

 von Kämpfer, welche im «British Museum» aufbewahrt liegen, verglichen hat und keinen 

 wesentlichen Unterschied zwischen beiden finden konnte, — für die wahre, von Kämpfer 

 beschriebene ((Asa foetida Disgunensis». Als Verbreitungsregion seiner Narthex bezeichnet 

 Falconer getrost die Provinzen Persien's: Chorassan und Lar, «wo sie in Menge vor- 

 «kommen soll und sich einerseits in die Ebenen von Turkestan, gegen den Amu-Darja hin- 

 «zieht, wo sie von Burnes gesehen worden ist 3 ), andrerseits aber verbreitet sie sich durch 



1) Vol. XXV. 1839. Miscellan. Notes, p. 64 sqq. 



2) Transact. of the Linn. Society. Vol. XX, P. 1, 1846, 

 p. 285 seqq. 



3) Aus welchen Gründen und nach welchen Angaben 

 Dr. Falcouer, der die Narthex nur im Thale Astore 

 gesehen, diese Skizze ihrer Verbreitung entworfen hat, 



Mémoires de l'Acad. lni|>. des sciences, \llme Série. 



— ist nicht zu ermitteln. Im ganzen Chorassan und in 

 den, südlich von demselben liegendenProvinzenPersiens 

 ist Narthex bis jetzt von Niemanden gesehen worden. 

 Die Pflanze, der Burnes im Üxusthale begegnete, war 

 auch sehr wahrscheinlich nicht Narthex, sondern Sco- 

 rodosma, welche da häutig vorkommt. 



2 



