Die Pharmaceutisch-wichtigen Ferulaceen der x\ralo-Caspischen Wüste. 1 5 



sehr starken Geruch nach Asa foetida besitzen sollen. Die Pflanze selbst konnte ich bis 

 jetzt nirgends sehen. Nach der Beschreibung in Ledeb. Flor. Ross. II, p. 305, könnte 

 man die 6 Fuss hohe Pflanze mit Wurzelblättern von l'/ 2 Fuss Breite, sehr leicht für eine 

 Narthex oder Scorodosma- Art halten. Sie scheint aber nach den Mericarpien eine echte 

 Ferula zu sein , da die Rückenfläche derselben einstriemige Thälchen besitzt und die Com- 

 missur mit 7 — 8 Striemen versehen ist. Die Blüthen der Ferula teierrima sind noch un- 

 bekannt. 



Bis jetzt handelte es sich um die richtige Interpretation der Pflanze von Kämpfer 

 und in dieser Hinsicht scheinen mir die angeführten Beweise entschieden für die Ansicht 

 zu sprechen, dass Scorodosma als solche angenommen werden muss. Was nun die Abstam- 

 mung des im Handel vorkommenden Stinkasants anbetrifft, so gebe ich vollkommen zu, 

 dass derselbe auch von der Narthex und von der Ferula Asa foetida Buh se geliefert wer- 

 den kann. Narthex insbesondere, wenn sie nur wirklich in Persien vorkommt (worüber 

 wir aber, mit Ausnahme der zweifelhaften Angaben von Dr. Falconer, gar keine positive 

 Nachrichten besitzen) wäre dazu, wegen der Grösse ihrer Wurzel, sehr geeignet. Endlich 

 bin ich sogar bereit, es für nicht ganz unwahrscheinlich zu halten, dass die beiden von 

 Kämpfer gesehenen Pflanzen aus Herat und Lar verschiedene Arten waren, die Kämpier 

 nicht unterschieden hat, und dass eine von ihnen vielleicht Narthex gewesen ist. Kämpfer 

 behauptet zwar ausdrücklich: er habe die Pflanzen von Herat und Lar genau verglichen, 

 aber zwischen den beiden keinen Unterschied finden können 1 ). Allein da er nur mit trock- 

 nen, abgeblühten oder noch stengellosen Exemplaren zu thun hatte — Zustände in wel- 

 chen Narthex und Scorodosma nicht unähnlich aussehen — und ausserdem noch nach der 

 damaligen Weise des Diagnosciren's sich mehr an das Aeussere hielt, so ist es nicht unwahr- 

 scheinlich, dass auch eine Verwechselung stattfinden konnte. Jedenfalls ist das eben von mir 

 Gesagte nur eine Vermuthung, auf die ich durchaus nicht berechtigt bin grösseres Gewicht 

 zu legen, da die Original-Exemplare von Kämpfer und seine Beschreibung unzweifelhaft 

 für Scorodosma sprechen. Ausserdem muss man gewiss zugeben, dass Kämpfer allerdings 

 zu den hervorragendsten und genauesten Beobachtern des 17. Jahrhunderts gehört. 



Bemerkenswerth ist die, mir von Hrn. Prof. v. Bunge gefälligst mitgetheilte Nach- 

 richt, dass in Herat und dessen Umgebungen, wo Scorodosma massenhaft vorkommt, heut' 

 zu Tage überhaupt kein Gummiharz mehr gewonnen wird, während Kämpfer ausdrück- 

 lich sagt, dass dieses Product beinahe jährlich von Herat nach Gamron (Bender Abassi) 

 exportirt wurde. Was die eigentliche Ursache davon sein möchte — ist schwer zu entschei- 



1) . . . . «Ad rei veritatem et dift'erentiae notas evol- 

 •vendas, plaiitam Heratensem (quam e/foetam Gamroni de- 

 gens ex Chorasmia obtinueram) cum Disguiiensi diligeu- 

 ter contuli; sed mentiar si ullum in figura discrimen vi- 

 derim. Tum etiam vectoribus Heratensis Asae (quamGam- 

 ronum fere annuatim deferunt) plantam Disgunensem 

 quura priraum monstrarem, nesciis unde acceperim: suam 



esse illico affirmarunt, plantam Husjeh veram et legitimae 

 Asae genitricem. Ex quo infero: non differrerHeatensium 

 plantam aDisgunensi,nisi rationesolinatalis; quodincam- 

 pis Chorassanensibus fortasse pinguius est, adeoque ra- 

 dicem majori succi apparatu instruit; id quod sterile ju- 

 gum Larense tantâ ubertate non potest». Amoenit. exo- 

 tic. p. 540. 541. 



