34 



El. Borszczow, 



Aus den mannigfaltigen Benennungen und kurzen, wenig characteristischen Besehrei- 

 bungen der Botaniker des Mittelalters: C. Bauhinus, Lobelius, Tabernaemontanus, 

 Parkinson, Plukenett etc., ist es äusserst schwer zu entnehmen, was ihre plantae galba- 

 nt ferae gewesen sind und die rohen, schematischen -Abbildungen, welche die Beschreibung 

 versinnlichen sollten, verwickeln die Sache mehr, als sie dieselbe erleichtern. 



Schon der alte Linné glaubte in seinem Bubon Galbanum die wahre Mutterpflanze 

 des Gummiharzes zu besitzen; allein nach Don soll dasselbe weder den Geruch noch den 

 Geschmack des Galbanum haben, sondern in diesen Eigenschaften sich mehr dem gewöhn- 

 lichen Fenchel nähern. Ferner soll die Form der Mericarpien von Bubon Galbanum Linn, 

 von derjenigen der Saamen, welche Don selbst im verkäuflichen Galbanum gefunden hat, 

 ganz abweichen, woraus Don ebenfalls den Schluss zieht, dass die Pflanze von Linné nicht 

 die Mutterpflanze des Gummiharzes sein kann. Vollkommen mich an die von Don über 

 das Bubon Galbanum L. ausgesprochene Ansicht anschliessend, aber nur von dem Gesichts- 

 punkte ausgehend, dass die Pflanze insofern nicht als Mutterpflanze des Galbanum ange- 

 sehen werden kann, als sie zu den Seltenheiten gehört, glaube ich hervorheben zu müssen, 

 dass Don selbst zu viel Gewicht auf die von ihm im verkäuflichen Gummiharze gefundenen 

 Saamen gelegt hat, als er, sich bloss auf die Charaktere derselben stützend, im Jahre 

 1829 seine neue Gattung Galbanum aufstellte. Solche in verkäuflichen, immer verunrei- 

 nigten Gummiharzen vorkommende Saamen sind noch durchaus kein Beweis, dass sie der- 

 selben Pflanze angehören^von der das Gummiharz abstammt; sie können ebenso gut einer 

 ganz anderen angehören und nur zufälliger Weise beim Sammeln des Gummiharzes im 

 Grossen in dasselbe mit hineingerathen sein. Daher ist auch die Aufstellung einer neuen 

 Gattung, wie von Don geschehen, nach solchen Belegen eine sehr bedenkliche, die nur 

 zu Missverständnissen und Verwechselungen führen kann. 



Die von Lindley in «Edward's Botanical Register 1 )» beschriebene Opoïdia galbani- 

 fera, welche am 27. Juni 1838 von Mc. Niell bei Dehrud (Chorassan) gesammelt wurde, 

 und deren Exemplare ich weder im British Museum, noch anderswo finden konnte, scheint 

 eine derjenigen seltenen Galbanum -Pflanzen zu sein, welche von einem Reisenden als die 

 wahren, irgend ein im Handel vorkommendes Gummiharz liefernden angesehen, von an- 

 deren dagegen nicht wiedergefunden und deshalb geleugnet werden. Da die Opoïdia nun 

 in der That nur einmal von Mc. Niell gesehen wurde, so ist es wohl kaum zulässig sie 

 als die rechte Mutterpflanze des Galbanum -Harzes anzunehmen; um so mehr als dieses 

 letztere, trotzdem dass es vielleicht von allen Gummiharzen dasjenige ist, welches in der 

 Mediän am häufigsten gebraucht wird (Empl. gummosum, Empl. adhaesivum etc.), verhält- 

 nissmässig nur wenig höher im Preise steht, was schon voraussetzt, dass es von einer im 

 Lande, wo das Harz gewonnen wird, häufig vorkommenden Pflanze abstammen muss. End- 

 lich sagt auch Lindley selbst, dass das von der Pflanze gelieferte Gummiharz nach den 



1) Vol. XXV. 1839. Miscellan. Notes, p. 64—66. 



