L. Radloff, 



sesshaften Korjaken gemein sind, sondern sich auch, wenn freilich in geringerem Maasse 

 im Süd-Kamtschadalischen als ähnlich lautend erweisen, verleihen dieser Voraussetzung 

 mehr als blosse Wahrscheinlichkeit. Dazu kommen auch noch andere Analogien, welche 

 diese beiden Sprachen mit einander theilen, die dagegen den oben erwähnten Sprachen der 

 Nachbarvölker fremd zu sein scheinen, so z. B. die grosse Uebereinstimmung in der Zähl- 

 methode, ähnliche Bildung der Verwandten- Namen (vergl. d. Vocabular s. v. Sohn, Toch- 

 ter, Grossvater, Grossmutter, Vater, Mutter, Bruder m. Diese letzteren Analogien finden 

 sich jedoch auch im Aino (Kurilischen), ja in mehreren Sprachen Nord-Amerika's ebenso 

 wieder, so dass letztere an und für sich wohl nur ein schwaches Argument für die engere 

 Verwandtschaft gerade dieser beiden Sprachen abgeben 1 ). 



In der hierbei folgenden Sprachprobe des Tschuktschischen sind nur die Sätze in 

 derselben Reihenfolge wiedergegeben, in welcher sie das Manuscript darbietet, dagegen 

 die einzeln stehenden Wörter, deren es gegen 60 enthält, ausgelassen und nebst den übri- 

 gen Quellen dem Vocabular zugewiesen, in welchem alles aus diesem Manuscripte ent- 

 lehnte mit D. (Daurkin) bezeichnet worden. Bei der Transscription ist im allgemeinen 

 das Lepsius'sche allgem. linguistische Alphabet zu Grunde gelegt, wobei jedoch zur ge- 

 naueren Reproduction der russischen Lautzeichen, namentlich wo diese eine verschiedene Gel- 

 tung haben könnten, einige Abweichungen stattgefunden haben. So sind z. B. die russischen 

 Vocale e = e, э = ё, Ѣ = e, я = ä oder im Anlaut = ia, ы = i wiedergegeben. Das 

 sehr häufig vorkommende b ist durch ein dem Consonanten beigesetztes ' bezeichnet, ъ da- 

 gegen durch den Trennungsstrich. Schwierig hinsichtlich der Bestimmung der jedesmaligen 

 Geltung sind bekanntlich die russischen Vocalzeichen e, i, ѣ, я, ю, die bald für den ein- 

 fachen Vocal, bald aber, und so namentlich im Anlaut, für denselben mit vorangehendem 

 j oder wie der Vergleich mit Steller, für den aspirirten Vocal (ha, he, hi, ho, hu) ge- 

 braucht sind. Nicht weniger unbestimmt ist der Werth des russischen r, welches bald für 

 g, bald aber auch für h zu nehmen ist. Letzteres wird ausserdem nicht selten durch в, 



1 ) Den gegenseitigen Unterschied des Kamtschada- 

 lischen, Kurilischen und Korjakischen in Bezug auf ihre 

 Aussprache dethiirt Steller in seiner Beschreibung des 

 Landes Kamtschatka p. 12 folgeudermaassen: «Dasltäl- 

 menische (Kamtschadalische) bleibt halb in dem Hals und 

 Mund stecken, . . . wird leise und mit vielem Ziehen, 

 Dehnen und Torturen, auch wunderlichen Geberden aus- 

 gesprochen und zeiget furchtsame, knechtische und heim- 

 tückische Gemüther an; das Kurilische fliesset frei und 

 ungezwungen aus dem Munde, klinget wohl, weil die 

 Wörter mittelmässig gross, mit Vocalen und Consonan- 

 ten proportioniret vermengt sind, wird langsam und gra- 

 vitätisch mit mittlerer Stimme ausgesprochen, und sind 

 diese auch in der That die wohlgesittetsten Völker un- 

 ter allen, sehr bedächtig, wahrhaftig, beständig, um- 

 gänglich, ehrbegierig und ehrerbietig». 



«Die Korjakische Sprache wird aus vollem Halse mit 

 grossem Tumult und Geschrei ausgesprochen, bestehet 

 aus laugen Wörtern, kurzen Sylben, die sich meistens 

 auf Vocale endigen und mit getheilten Diphthongis oder 

 zwei Vocalen anfangen, als üäehmkai was'inka, junges 

 Kennthier. Ebenso verhält es sich auch mit den Sitten 

 dieser wilden Nation». 



Dittmar definirt den Lautcharakter des Korjaki- 

 schen als einen «rauhen, durch eine grosse Zahl von 

 Zisch-, Gaumen- und Kehllauten, welche in sehr vielen 

 Wörtern vorkommen. Bei alledem aber, wohl noch unter- 

 stützt durch die Armuth der Sprache, welche ihren Grund 

 in der grossen Einfachheit und dem Einerlei ihres gei- 

 stigen und materiellen Lebens hat, ist dieselbe doch 

 rascher erlernbar, als die fast unaussprechlichen Spra- 

 chen der Kamtschadalen, Tungusen und Lamuten». 



