Ueber die Sprache der Tschuktschen und ihr Verhältniss zum Korjakischen. 



21 



setzt ist, während es dem Zusammenhange, wie auch seiner Form nach eher für dieselbe 

 Person des Singulars aufzufassen sein dürfte, dem auch die ebendaselbst vorkommende 

 Form girwot anzugehören scheint. 



Vom Possessiv- Pronomen finden sich folgende Formen: 

 mein: gimnin, gumenin ßomb.; in adjectiver wie auch substantiver Bedeutung, so: newen' 



gimnin, mein Weib (169) und wotxan gimnin, das ist Mein (163). 

 dein: xinin, gutnin Romb. ; Kamtsch. knin, knign. 



sein: tumgin; ist wohl mit tumeitom, tumeutom, tumgatom, Freund, Gefährte, Genosse, zu- 

 sammen zu stellen. 



unser: (Dativ) murgina-ite (19), Plur. die Unseren, murginat (124, 94); Kamtsch. burin. 

 ihr: inik, inin(?) 172. 



Dies letztere ist, wie auch die in der Bedeutung des Personal -Pronomens der dritten 

 Person angegebene inxan, Plur. inxanat, eigentlich Demonstrativ-Pronomen, wie aus dem 

 Texte (81, 175) erhellt. Demonstrative -Bedeutung hat ferner noch das als Orts-Adver- 

 bium(?) notxan, wotxan, nanxan, das, da, dort und das aus dem Pronominalstamme gebil- 

 dete in'ki hieher. 



Das Interrogativum lautet: rax, rasx, Plur. raxnut; die Form raxtit (Text 171) ist 

 wohl nur ein Schreibfehler, es wird sowohl adjectivisch wie substantivisch gebraucht, be- 

 deutet: wer, was und von welcher Art, wie beschaffen (Text 53, 55, 56, 105, 111, 126, 130, 

 134). Romberg giebt als Interogativum: seiniut. Als Substantiv geht es die Verbindung 

 mit dem Deminutiv- Suffix -pel (raxnut-pel, Kleinigkeiten) ein. 



Ein zweites Interrogativum ist minkri, was? mengin, wer? Kor. meknang, minki, 

 Ukin. meeni, ohne Pluralform? adjectivisch und adverbial (was für ein — von welcher Be- 

 schaffenheit, wie) gebraucht, (Text 58, 79 und 83, 102). Aus diesen beiden Interroga- 

 tiven werden mehrere Adverbien der Art und Weise und des Ortes gebildet, so z. В.: 

 räx-xa und mikinem, Kor. womit, wodurch, raxu, raxui, wozu, zu welchem Zweck (Text 32, 

 92, 94) = menke (1 1 8) und minkri, wohin (Text 2, 49), menkore, wo (81), menxo, von woher. 



Drittens ist als Interrogativum noch teger, tegerkin, wie viele, zu bemerken, welches 

 gleich den Zahlwörtern und dem gleich zu erwähnenden nimxi, viele, auch mit der Singu- 

 larform von Substantiven verbunden wird. (26, 46, 51). 



Indefinita sind: kol, ein Anderer; omulo, Alle; amelwelini, von jeglicher Art; teèrki, 

 teèrkin, wenige (Ukin. taxer) und nimkixi, viele. Letzteres wird auch substantivisch ge- 

 braucht (Text 106) und ermangelt als Adjectiv einer congruirenden Pluralform. 



Obgleich den Tschuktschisch-Korjaki sehen Zahlwörtern schon eine eingehende Beleuch- 

 tung von Pott, in seiner: quinaren und vigesimalen Zählmethode etc. p. 54 — 57, zu 

 Theil geworden, so möchte doch eine vollständige Zusammenstellung des handschrift- 

 lichen Materials grösserer Vollständigkeit wegen, wie auch der sich ergebenden Ab- 

 weichungen halber, theils Einiges bei Pott noch nicht vollständig Erwiesene erhärten, 

 theils auch modificiren; zu besserem Vergleich möge sich dann noch nebst dem Tschuk- 



