163 F. WÜSTENFELD, 



Lanzenspitze gesteckt mit der Türkisclien Ins(;lirilt : dies ist der Ko])!" 

 des gottlosen Rebellen Emir Fachr ed-din. Zwei l'aikcl, welche er mit 

 sich genommen hatte, wurden im Meere ertränkt^). 



§ 160. Roger führt dann noch einige Züge aus dem liCben des 

 Emir an, um seine Gerechtigkeit und Unparteilichkeit gegen alle, seine 

 Beeünstiffuno der Christen und seine jSachsicht gegen die Franzosen 

 insbesondere zu beweisen, und er bedauert seinen Tod, weil dadurch 

 die x\ussicht auf die Eroberung des heil. Landes für die Christen ver- 

 loren gegangen sei. Zuletzt giebt er eine Personalbeschreibung, die 

 aber zu der beigefügten Abbildung nicht recht passt: Der Fürst war 

 von mittlerer Grösse, hatte ein röthliches Gesicht, glänzende Augen, 

 einen feinen Verstand und unüberwindlichen Muth, bei seinem Tode 

 mochte er etwa 70 Jahre alt sein (wohl nur 64). Er hatte zu seinem 

 Vergnügen Chemie studirt und Mathiole^) aus dem Italienischen ins 

 Arabische übersetzt und erläutert; über 500 Arten von FÜanzen liess 

 er nach der Natur zeichnen und durch einen Französischen Maler, den 



1) Nach Mariti ergab sich Fachr ed-din am 14. Nov. 1634 dem Admiral 

 Ga'far, welcher ihn zu Schiff nach Constantinopel brachte; er wurde begnadigt 

 und blieb dort, als der Sultan persönlich gegen die Perser zu Felde zog. Er war 

 schon 25 Tage unterwegs, als er die Nachricht erhielt, Mulham, Fachr ed-dins 

 Enkel (^an anderer Stelle richtig : der Sohn seines Bruders Jünus), habe die Feind- 

 seligkeiten wieder begonnen und nach einer gewonnenen Schlacht den ganzen Kü- 

 stenstrich von Tripolis, Beirüt, Qeida bis 'Akka geplündert. Der Sultan befahl die 

 vier Frauen des Fachr ed-din und seinen Sohn Husein, welche noch in Damascus 

 gefangen gehalten wurden , umzubringen und Fachr ed-din in Constantinopel zu 

 enthaupten, was am 13. April 1635 vollzogen wurde. — Muhihbi scheint das Jahr 

 der Gefangennahme 1043 (1634) auch als das der Hinrichtung angenommen zu 

 haben, ein Datum giebt er nicht an; der 14. Nov. 1634 würde aber doch erst mit 

 dem 23. Gumäda 1. 1044 zusammenfallen. — Catafago hat weder Datum noch Jah- 

 reszahl, giebt aber ebenfalls als Grund der Ermordung an, dass Ahmed Pascha von 

 Damascus sich über die wieder ausgebrochenen Feindseligkeiten des Emir Mulham 

 bei dem Sultan beklagt habe. 



2) Ohne Zweifel eine Schrift des Vetr. Andr. Matthiolus des Verfassers des 

 Kräuter-Buches und der Abhandlung de ratione destillandi aquas ex oninibus plantis. 



