Der Pfalzgraf als Richter über den König. 



Von 



Jtdius Weizsäcker. 



Vorgelegt in der Sitzung der Königl. Gesellschaft der Wissenschaften am 10. Juli 1886. 



Nachdem das Amt des Pfalzgrafen am Hofe längst untergegangen 

 war^), erhielt der Rheinische Pfalzgraf auf dem Nürnberger Tag von 

 1274 das Recht über die Fürsten des Reichs zu richten, M.G.LL. 2, 400 

 »primo peciit rex sententialiter diffiniri, quis deberet esse judex, si 

 Romanorum rex super bonis imperialibus et ad fiscum pertinentibus et 

 aliis injuriis regno vel regi irrogatis contra aliquem principem imperii 

 haberet proponere aliquid questionis ? et diffinitum fuit ab omnibus prin- 

 cipibus et baronibus qui aderant, quod Palatinus comes Reni auctoritatem 

 judicandi super questionibus , quas Imperator vel rex movere vult prin- 

 cipi imperii, optinuit et optinet ex antiquo". Und das wird sofort aus- 

 geführt, unmittelbar heisst es weiter »sedente itaque pro tribunali dicto 

 Palatino comite, rex peciit primo sententialiter diffiniri — . secundo 

 peciit • — . tercio peciit — «. Also ofi'enbar war K. Rudolf im Zweifel 

 und eine verfassungsrechtliche Bestimmung gab es noch nicht, sonst 

 hätte er keine Anfrage zu stellen gebraucht. Auch ist der Pfalzgraf 

 damit noch nicht Richter auch über den König, und er übt selbst das 

 Gericht über die Fürsten nur aus wenn im einzelnen Fall der Kaiser 

 oder König eine Anklage anstrengen wilP). Dass das ein altes Recht sei^), 



1) Franklin Reichshofgericht 1, 68. 



2) So ist es gleich 1274, indem Pf. Ludwig die Funktion als Fürstenvichter, 

 die ihm durch Zusammenwirken von König und Fürsten übertragen ist, ausübt durch 

 Citation des Königs von Böhmen, Urkunde bei Merkel, Ludovico Wilh. Ant. Pernice 

 — gratulatur, Halis Saxonum 1861 S. 2 (inter fiscum et ejus principes judex). Vgl. 

 Franklin 169. 



3) Merkel 1. c. S. 3 meint, für das Alter dieses Rechts können die Fürsten in 

 Histor.-pMlol. Classe. XXXIII. 3. A 



