2 JULIUS WEIZSÄCKER, 



ist eine Motivierung die keinen Grund luit. Denn es war noch nicht 

 lange her, dass Friedrich II., da er nicht alle Klagen persönlich ent- 

 scheiden könne, in dem Landfrieden von 1235 ') das Amt eines justitia- 

 rius eingeführt hatte ^), der als prepositus judiciis das Richteramt des 

 Könio-s an dessen Stelle verwalten sollte, aber es war dabei dem Reichs- 

 Oberhaupt vorbehalten geblieben persönlich /u richten im allgemeinen 

 de causis maximis und insbesondre gerade über die Fürsten und andre 

 höher gestellte Personen in umfassender Kompetenz'^). Und zwanzig 

 Jahre später noch hatte K. Wilhelm 21. März 12 55 den Grafen Adolf 

 von Waldeck zum generalem justitiarium nostrum et rcipublice ernannt, 

 und zwar mit sehr weitausgedehnten fast viceköniglichen Befugnissen'^), 

 und für die Fürsten ist kein Vorbehalt gemacht. Jedenfalls ist das im- 

 mer nicht der Pfalzgraf als Richter über die Fürsten wie 1274, und 

 wenn das letztere damals in der Urkunde selbst als altes Recht bezeich- 

 net wird, so müssen wir jetzt vielmehr sagen, dass es im Gegentheil 

 o-anz neu ist, und dass es nur einen der vielen Fälle bildet, wo man 

 sich, wenn auch ohne jeden Grund, auf die Vergangenheit und das Her- 



obiger Stelle als ziemlich tüchtige Zeugen angesehen werden. Allein es ist eine 

 bekannte Finte jener Zeit, etwas alt zu bezeichnen, das man eigentlich erst einfüh- 

 ren will. Merkel zweifelt S. 3 im Hinblick auf die entgegengesetzte Haltung des 

 Sachsenspiegels nur »num revera consuetudo vicem legis obtinuerit« ; auch das ist 

 nicht richtig, 1274 ist es wirklich ein gesetzgeberischer Akt, der ein Reichsrecht 

 begründet, und dessen verfassungsmässige Giltigkeit jedenfalls durch den Sachsen- 

 spiegel nicht gestört wird und überhaupt durch kein Spiegelrecht. — Uebrigens vgl. 

 die weitere Entwicklung unter K. Adolf bei Franklin 174 ff, 



1) M.G.LL. 2, 317 statuimus — reservamus. 



2) Franklin Reichshofgericht 1, 66 ff. 2, 112. 



3) In Dingen, welche betreffen personas jus honorem feoda proprietatem vel 

 hereditatem eorundem. — Ueber die Analogie des Sicilischen Grosshofjustitiarius 

 soll hier nicht gehandelt werden, Winkelmann, Friedrich II 1, 350 f., führt auch 

 einen entsprechenden Vorbehalt des Kaisers an. Die Verschiedenheit des Deutschen 

 und des Sicilischen Amtes s. Franklin 1, 69. 



4) Julius Weizsäcker, Der Rheinische Bund 1254 S. 212 nt. 1 ; Hintze, K. Wil- 

 helm 183—187; Franklin 70—72. 



