DER PFALZGRAF ALS RICHTER ÜBER DEN KÖNIG. 



7 



Bestechung verbundene Wahlakt null und nichtig sei, folgt dann aus 

 der Natur der Sache. Es ist erhärtet, dass ihm keine Legitimität zu- 

 kommt, dass seine Würde gar nie existiert hat, er braucht also gar 

 nicht abgesetzt zu werden , weil die Wahl keine rechte Wahl war ; er 

 ist einfach, wie das Rechtsbuch sagt, zu Unrecht an dem Reiche. Da- 

 mit ist entschieden über den Gesichtskreis des Ssp. hinausgegangen^). 



Das etwas spätere sächsische Weichbildrecht geht abermals weiter. 

 Nur in drei Dingen kann man dem König an Leib und Ehre: 1) wenn 

 er den Römischen Stuhl verderben will, 2) wenn er den Unglauben stär- 

 ken will, und 3) wenn er sein Eheweib verlassen will. Wird er eines 

 dieser drei Dinge überführt, so soll man ihn richten^), und zwar indem 

 man ihm den Hals abschlägt mit einem goldnen Beil^). Es hat hier 

 eine Uebertragung stattgefunden , die drei genannten Punkte sind im 

 Ssp. diejenigen für welche die geistliche Gewalt den Kaiser auch nach 

 seiner Weihe noch bannen kann"*), hier aber werden sie in diejenigen 



1) Nicht in den Kreis der Absetzungsfrage kann ich zäleu, wenn die Wahl 

 des Königs für nichtig erklärt wird wegen gewisser Mängel an seiner Persönlich- 

 keit, welche schon die Vornahme seiner Wahl hätten verhindern müssen. Da han- 

 delt es sich vollends nur um die Kassation eines an sich schon nichtigen Aktes. 

 So Swsp. CII ed. Wackernagel Landrecht p. lOL Es kommt hinzu, dass vom 

 Pfalzgrafen und seinem Richteramt dabei gar nicht die Rede ist. Einige dieser 

 Personalmängel zählt auch der Ssp. Ldr. 3, 54, 3 auf, aber ohne weiteres Verfahren 

 anzuschliessen. — Vgl. jedoch Ehrenberg 75 f. 



2) Der Zusammenhang, auch mit dem folgenden, ergibt, dass hier nicht das 

 Hinrichten verstanden ist; allgemein zu verstehen auch art. X § 2. 



3) Dat buk wichbelde recht, das sächs. Weichbildrecht nach Berl. hs. von 1369 

 herausg. von Daniels, Berlin 1853, art. IX § 5 welker disser drier dinge he ver- 

 wunnen worde, so solde man over en richten und ome dat hovet afhouwen mit ei- 

 ner güldinen barden, darumme dat he dat werltlike svard hevet mede to richtene 

 over alle die die unrechte dun. Fast wörtlich ebenso in 0. A. Walther's Ausgabe: 

 das Sächsische oder Magdeburgische Weichbildrecht nach Orlamünde - Gothaer 

 hs. von 1381, Leipzig 1871, in art. 16 pag. 7. 



4) Homeyer's Ssp. 3, 57, 1 pag. 353 ; in den Pölmann'schen Distructionen sind 

 beide Auffassungen verbunden, lib. 7 art. 6 dist. 1, auch im Rechtsbuch nach Dist. 

 libr. 7 art. 5 dist. 1. 



