10 JULIUS WEIZSÄCKER, 



aus, nachdem schon der Ssp. mit der Todesstrafe überhaupt begonnen 

 hatte. Diese Spitze des Ganzen wirkt aber sehr anregend. Denn man 

 wird natürlich fragen : wie ist es nun mit dem Uebrigen ? Eine Erfin- 

 dung ist ja sicher das pfalzgräfliche Scharfrichteramt, eine Erfindung 

 ist eben so sicher das goldene Beil mit dem er den König vom Leben 

 zum Tode bringt, aber nicht minder ist sein Ilichteramt über den König 

 eine Erfindung, denn wenigstens die officielle Welt weiss noch am Ende 

 des 13. Jahrhunderts nichts davon, sie weiss nichts davon in dem Au- 

 genblick wo es zur Anwendung kommen musste. Das haben wir zu- 

 nächst zu zeigen. 



Um K. Adolfs Katastrophe zu bewirken, sollte am 1. Mai 1298 

 ein Kurfürstentag in Frankfurt gehalten werden^). Nicht der Pfalzgraf 

 hat ihn ausgeschrieben. Das that vielmehr Erzbischof Gerhard von 

 Mainz. So sagt Albrecht als König später in seiner excusatio bei Kopp 

 Gesch. der eidg. Bünde 3, 2, 410 unten: a — Gerhardo — per Ger- 

 maniam archicancellario , qui hoc sibi de jure et consuetudine ascribit 

 competere, evocati — ^). Der Erzbischof muss somit in diesem verlore- 

 nen ersten Ausschreiben jedenfalls gesagt haben, die Berufung komme 

 ihm zu durch Hecht und Gewohnheit, ihm als dem Erzkanzler. Also 

 gerade wie im zweiten Ausschreiben^), das uns erhalten ist bei Chmel 



Nachrichtens. — Ich denke nicht, dass ich in der Literatur der Rechtsbücher etwas 

 wesentliches versäumt habe. 



1) Chr. Colmar. M.G.SS. 17, 264, 14 und 49. Aber nicht heisst es an ersterer 

 Stelle, wie Schulze 25 meint: citatum eum esse ad judicium ineundum. 



2) Es verschwindet gegenüber von dieser authentischen Nachricht ganz, wenn 

 es im ehr. Colmar. 17, 264, 48 statt dessen 3 einladende Kurfürsten gewesen zu 

 sein scheinen. 



3) Ottokar Lorenz hat mit Geist und Kombination diesen Dingen neue Seiten 

 abzugewinnen gewusst. Er kann es tragen, wenn nachträglich in Einzelheiten ein 

 Einzelner etwas anders urtheilt. Von dem oben angeführten Schreiben ist es doch 

 nicht erlaubt zu sagen (2, 643): »1. Mai schrieb der Kurfürst an K. Adolf — man 

 darf sagen — ein Memoire darüber, wie dem gefährdeten und gestörten Friedens- 

 zustande des Reiches Abhilfe geschaffen werden möchte«. Damit ist eben das 

 chreiben bei Chmel II 1 S. 18 f. gemeint, aber das ist kein Memoire sondern eine 



