DER PFALZGRAF ALS RICHTER ÜBER DEN KÖNIG. 



11 



Formelb. Albr. II 1 pag. 18 f. und unterm Datum aus Mainz 1. Mai 

 120 8 nunmehr auf den 15. Juni nach Mainz beruft : inveterati juris lon- 

 geveque consuetudinis non tam celebris quam sollempnis auctoritas no- 

 bis utpote sacri imperii archicancellario per Germaniam contulit ab an- 

 tiquo , ut nos . quando evidens utilitas suadet aut inminens necessitas 

 urget, possimus et utique debeamus ex incumbentis nobis officii nostri 

 soUicitudine non solum principes , qui jus optinent eligendi regem Ro- 

 man orum in imperatorem postmodum promovendum, verum eciam ipsum 

 regem, qui pro tempore fuerit, ad certum locum et terminum convocare, 

 quod principes ipsi congnoscere debent et eciam recongnoscunt. Man 

 sieht, der Erzbischof hat offenbar genau ebenso schon in der ersten Ein- 

 ladung geschrieben wie in dieser zweiten, weil er bei jener eben so 

 nothwendig hatte sich zu entschuldigen, dass er König und Kurfürsten 



einfache Einladung (mit Arenga und Narratio) zu der Zusammenkunft, und man er- 

 fährt auch keine Abhilfe für die Reichsnöthe sondern diese soll auf der Zusammen- 

 kunft erst gefunden werden (tractaturi et ordinaturi). — In Palacky Formeita. 1, 235 

 darf man nicht die Berufung der Kurfürsten sehen , wie Lorenz 2, 649 nt. 1 thut. 

 Was Palacky dort gibt, ist nur ein Auszug aus unserm Schreiben bei Chmel II 1 

 S. 18 f., das an den König geht, geht also gleichfalls an den König. Aus der gen. 

 Mittheil ung bei Palacky ersieht man also noch nicht unmittelbar den Inhalt des 

 Schreibens an die Kurfürsten. Aber freilich ist es schon an und für sich höchst 

 wahrscheinlich , dass sich das letztere wesentlich ebenso ausgesprochen hat wie das 

 an den König gerichtete: Befugnis des Erzbischofs zur Berufung, Zustand des Reichs, 

 Absicht dass über diesen am 15. Juni berathen werde. Chmel I 2 S. 5 hatte von 

 dem Schreiben an die Kurfürsten nur eine archivaliscbe Notiz gegeben , die an- 

 geben will was in dem Formelbuch davon steht, daher »Exordium litterarum 

 eiusdem archiepiscopi quibus electores convocantur«. Erst 1881 hat P. Schweizer 

 in den Mitth. des Wiener Instituts 2, 255 nunmehr den Wortlaut des Chmel'schen 

 Formelbuches selbst mitgetheilt: »Forma quomodo electores regis Romanorum sint 

 convocandi. Illustri principi domino Rudolfe duci Bavarie G. dei gratia sancte Mag- 

 untine sedis archiepiscopus sacri imperii per Germaniam archicancellarius , cum ti- 

 more domini bonis operibus habuudare. inveterati juris longeveque consuetudinis, 

 und so weiter wie II 1 bei Chmel S. 18 f. (was an den König gerichtet ist) bis 

 contemptibili discordia, womit diese Formel abbricht. Sie bricht ab, offenbar weil 

 auch der Rest mut. mut. identisch ist mit II 1. 



B2 



