DER PFALZGRAF ALS RICHTER ÜBER DEN KÖNIG. 



17 



Das Verfahren der Versammlung wird dann aber ein ganz anderes 

 als angekündigt war. Man erkennt es in der Absetzungsurkunde, Kopp 

 1, 905 — 908^). Der Aussteller ist der Erzbischof. Er bereitet in ihr 

 langsam auf das vor, was man zu erwarten hat. Er hebt es hervor, 

 dass er nicht bloss die Kurfürsten eingeladen, die eine solche Versamm- 

 lung verlangten, »verum etiam ipsum regem«, was auch die Worte der 

 Einladung selbst sind. Man wird weiter vorbereitet in der Arenga durch 

 allerlei Kedensarten von Gericht, Tribunal, Gerechtigkeit, Urtheil, ßich- 

 ter, E-ichten, aber nur ganz im allgemeinen ist davon die Eede. Deut- 

 licher wird die Absicht dann in der Narratio durch die ausführliche 

 Schilderung der Unthaten des Königs und die darauf begründete Noth- 

 wendigkeit der Strafe. Gleichwohl gilt auch hier wieder als Zweck der 

 Zusammenkunft nur Berathung über Frieden, Eintracht, glückselige 

 Staatsregierung, E,eichswol, und es ist daher einfach zu verhandeln über 

 die Wirren und Schäden im öffentlichen Wesen, wie mit denselben AVor- 

 ten schon im Ausschreiben der Versammlung gesagt war. Die eigent- 

 liche Absicht ist aber viel eingreifender, und gegen wen sie eigentlich 

 gerichtet ist, sieht man schon daraus, dass die Worte der Einberufung 

 »pro excellencie vestre salutis augmento« allein unter allen den Zweck- 

 angaben jetzt in der Absetzungsurkunde doch ehrlicherweise weggelas- 

 sen sind. Man erkennt allmählich ein gegen den König angestelltes ge- 

 richtliches Verfahren: der Erzbischof habe auf 15. (16.) Juni einen ter- 

 minus peremptorius angesagt, der König erscheint nicht und ist daher 

 als contumax anzusehen^) (er war ja aber gar nicht vor ein Gericht ge- 



1) Das Schreiben Albrecht's von Sachsen bei Chmel im Formelbuch ur. 2 pag. 

 19 — 21 ist nur Aufforderung zur Unterwerfung unter den neugewählten K. Albrecht 

 mit Voranschickung von Absetzung und Neuwahl in der Narratio, gerichtet an pru- 

 dentes viri, die nicht dabei gewesen waren. Dasselbe heisst zwar Forma deposicio- 

 nis regis Adulphi et de deccione ducis Alberti (ebenso bei Palacky Formelbücher 1 

 pag. 236 lin. 1, nur ohne »de«, aber aus dem gleichen Kodex), es ist aber nicht die 

 eigentliche Absetzungsurkunde, trotz diesem Titel. Die Absetzungsurkunde steht 

 vielmehr oben bei Kopp 1, 905 — 908. 



2) Die erstangesagte Versammlung hatte ja auf I.Mai zu Frankfurt gehalten 

 Histor.-pJdlol. Classe. XXXIII. 4. C 



