26 JULIUS WEIZSÄCKER, 



Citation zu erwarten hatten, die schon an sich uni>eset/li(ai war, mochte 

 das weitere dann in einer Form erfolgen in welcher es wollte. Wenn 

 nun aber die Kurfürsten^) das Kecht zu Gericht und Absetzung aucli 

 wirklich gehabt hätten, so konnte doch auf die vorliegende Art ein le- 

 o-itimes Verfahren nie zu Stande kommen, wozu mindestens gehört hätte, 

 dass der König nicht bloss im allgemeinen zu Keichssachen eingeladen, 

 sondern dass er förmlich zum Gerichte citiert worden wäre und dass 

 dies auch ausgesprochen wurde in der Einladung. Das gerichtliche Ver- 

 fahren ist eben ein erschlichenes, die Veranstalter glauben selbst nicht 

 dass sie ein verfassungsmässiges Recht zu der Einleitung desselben haben. 



Merkwürdig ist nun aber, wie sich Albrecht selbst verhält zu der 

 Frao-e, ob die Kurfürsten das Recht hatten den König abzusetzen. Ein 

 paar Tage nach der Schlacht von Göllheim schreibt er an den Bischof 

 von Passau voll freudigen Triumphes : »exigentibus suis excessibus gravi- 

 bus et diversis ac justis causis per sententiam principum quorum inte- 

 rerat ^) rite latam regno privatus contra nos qui concorditer electi in regno 

 sibi successimus« , Kopp 3, 1, 2 86. Die Kurfürsten haben das also, 



1) Ehrenberg 73 f. tadelt die Ansicht, welche diese Absetzung uur durch die 

 Kurfürsten erfolgen lässt. Allein wie Frühere so hat sich dann auch 0. Harnack 

 im KurfürstencoUegium III ausgesprochen, ich für meine Person kann auch nichts 

 anderes thun und verweise auf die obige Auseinandersetzung. Unterstützt wird sie 

 noch dadurch, dass ausser dem Angeklagten nur noch seine Verurtheiler mit Namen 

 genannt sind. Wenn Schliephake in dem Verfahren Parteianmassung und Gewalt 

 findet (3, 449), beruft sich Ehrenberg 76 darauf, dass es doch »immerhim ein ge- 

 richtliches Verfahren« gewesen sei »und Schwabenspiegel wie Herkommen boten die 

 Handhaben dazu«, gibt aber zu dass im einzelnen die Klage unbegründet gewesen 

 sein und die Einleitung des Verfahrens Anstoss geben möge. 



2) In der Anzeige an den Pabst M. G. LL. 2, 467 &. reden sie nur von der 

 zweiten Wahl, und übergehen die erste ganz mit Stillschweigen, diese gilt ihnen also 

 wirklich nicht mehr. Ganz ebenso in der Anzeige an 's Reich ib. 470. — Das Ver- 

 hältnis der Kurie zu der Angelegenheit kann im übrigen hier Ubergangen werden. 

 Ich führe nur an, wie P. Bonif. VIII urtheilt: »contra ipsum süperbe rebellans, ipso 

 rege Adulfo vivente, de facto, cum de jure non posset, in Roraanorum regem se eligi 

 procuravit«, Kopp 3, 1, 315 Olenschl. St. G. Urk.-ß. S. 3. 



