DER PFALZGRAF ALS RICHTER ÜBER DEN KÖNIG. 



27 



dies ist die Meinung, mit allem Eecht gethan, es ist ihre Sache ge- 

 wesen, der Urtheilsspruch der Absetzung ist in Ordnung, die nachfol- 

 gende Wahl ist rechtmässig. Ganz anders in der Excusatio vom 27. 

 März 1 302, Kopp 3, 2, 410 f. Da schreibt er die Ansicht, dass Adolf 

 jure privandus sei, nicht sich selbst zu, sondern nur dem Mainzer et 

 aliis quibusdam principibus imperii electoribus. Ja er sagt höhnisch : 

 »eo, prout moris esse dicebant^), per imperii principes amoto« ; und 

 in demselben Stil und Geist : »dum a principibus in regem nominati seu 

 electi essemus, ut dicitur, prefato rege vivente«. Mit dieser seiner 

 mehr als zweifelnden Auffassung stimmt dann ganz , dass er sich noch 

 einmal wählen liess; und die andere Ansicht, dass es die Kurfürsten 

 gewesen, die ihn bestimmt hätten damit ihre Theilnahme das zweitemal 

 eine vollständigere werde als das erstemal (Kopp 3, 2, 4), hindert mich 

 nicht, anzunehmen, dass es umgekehrt war, indem der Gedanke der 

 Neuwahl vom Könige selbst ausgieng. Gerade die Kurfürsten, deren 

 Stimmen bei der ersten Wahl betheiligt waren, mussten aufs dringendste 

 veranlasst sein an dieser festzuhalten. Auch sie haben sich allerdings 

 zu der Nullitätsbehandlung der ersten AVahl bestimmen lassen , aber 

 Albrecht selbst war es, der nicht getraut hat, ob man einen König ab- 

 setzen kann so dass er wirklich nicht mehr König ist, und dass man 

 daher noch bei Lebzeiten eines solchen einen neuen wählen kann, dass 

 also seine eigene erste Wahl eine rechtmässige und unanfechtbare war 



1) Das haben die Kurfürsten also nur mündlich gethan , in der Absetzungs- 

 urkunde ist von mos oder consuetudo zu reden nicht gewagt worden. 



2) Ich stimme also auch nicht dafür, dass der Mainzer Kurfürst dem Herzog 

 die Vornahme der zweiten Wahl eingeblasen und dass dieser ihm darin nur nach- 

 gegeben habe. Vielmehr Albrecht war selbst seines Rechts nicht sicher, was Ab- 

 setzung und erste Wahl betrifft, und er konnte es nicht sein. Diese Unsicherheit 

 musste gesteigert werden , wenn er von jenem einblasendeu Kurfürsten Dinge hörte 

 wie »(regnum) quod male intraverat« (so Kurmainz in ehr. Osterhov. M. G. SS. 17, 

 552, 9), oder wenn ihm die öffentliche Meinung nahe trat (»rumor extollitur, ducem 

 Austrie non posse esse regem Romanorura, quia rex Adolfus non fuisset rite depo- 

 situs, nec potuisse duos reges simul regnare«, ehr. Sampetrin. Erfurt, ed. Bruno 

 Stübel in Gesch. Quellen der Provinz Sachsen 1, 139). Es kann dabei ganz gut 



D2 



