28 JULIUS WEIZSÄCKER, 



In der Excusatio thut er dann auch, als ob er selber die Absetzung 

 Adolfs sowie jene erste Wahl gar nie anerkannt hätte. Er habe es nur 

 aus Nützlichkeitsgründen hie und da zugelassen, dass man ihn vor der 

 Neuwahl schon König nannte, wegen des Eindrucks auf sein Militär, 

 da Adolf noch aus dem Felde zu schlagen war (Kopp 3, 2, 411). Aber 

 die Wahrheit dieser Behauptung ist doch sehr zu beanstanden^). Er 

 hat die erste Wahl vielmehr officiell und vollkommen anerkannt, weil 

 er sie brauchte; das zeigt eben jener Brief an den Bischof von Passau. 

 Aber er hat nach der Niederlage und dem Tode Adolfs das sichrere vor- 

 gezogen, sich noch einmal wählen zu lassen, zu einer Zeit also wo die 

 Frage vom Absetzungsrecht nicht mehr in Betracht kam, weil der Gegner 

 todt war. Es ist ganz glaublich, dass er seinen eigentlichen Grund den 

 Kurfürsten jetzt nicht sagte; denn er brauchte sie noch, und so hat er 

 sich mit demjenigen Grunde an sie gewendet den sie annehmen konnten: 

 es seien bei der ersten Wahl nicht alle anwesend gewesen^). Später, 

 in der Excusatio vom Jahr 1302, als er sich vor den Kurfürsten nicht 

 mehr zu scheuen brauchte, geht er dann dem Pabst gegenüber mit seinen 



sein, dass ein Anderer dabei vorgeschoben wurde der sich dazu verwenden Hess, 

 und dass das der Erzbischof von Mainz war, der bereits wusste, zu welchen Ge- 

 währungen für ihn jetzt Albrecht bereit war. 



1) Gegen Schliephake 3, 463. 



2) EUenhardi ehr. M. G. SS. 17, 138, 52 »qui non intererant sue prime ele- 

 ctioni«. Die Kurfürsten in ihren Wahlanzeigen M. G. LL. 2, 468 und 470 heben, 

 wohl in diesem Sinne, nachdrücklich ihrer Aller Einstimmigkeit bei der zweiten 

 Wahl hervor. Diese Einstimmigkeit und ihr Gegentheil ist dann auch von Albrecht 

 als Motiv gebraucht um zwischen den beiden Wahlen sich nach aussen hin zu ent- 

 scheiden. In der Excusatio 411 erwähnt er zwar die erste Erwählung, aber nur um 

 sie zu bezeichnen als zu Lebzeiten Adolfs verfrüht und von ihm selbst abgelehnt, 

 denn die Sache geht da nur aus »ab eodem archiepiscopo Maguntino et aliis qui- 

 busdam principibus imperii electoribus« , und ihr wird pag. 411 unten und 412 

 oben entgegengestellt die »electio de nobis celebrata in Romanorum regem con- 

 corditer per omnes ecclesiasticos et seculares principes ad quos eleccio hujus- 

 modi dinoscitur pertinere, — cui eleccioni annuentes consensimus« ; dies ist die 

 zweite Wahl, und diese allein erkennt er da an. 



