DER PFALZGRAF ALS RICHTER ÜBER DEN KÖNIG. 



45 



im Fall seines Ausbleibens bei dem K,eformtag wollen sie ihre eidliche 

 Verpflichtung- gegen ihn für erloschen ansehen. Also durch sein Aus- 

 bleiben wird er die Absetzung herbeiführen, auch ohne gerichtliches 

 Verfahren^). 



Man hat, um die Form eines streng korrekten gerichtlichen Ver- 

 fahrens zu erweisen, auch schon zu zeigen gesucht, dass eine dreimalige 

 Ladung des Königs stattgefunden habe^). Die Voraussetzung ist natür- 

 lich, dass diese Dreimaligkeit nothwendig gewesen sei. Aber das Ver- 

 fahren beim deutschen Hofgericht, das eine Analogie bietet, scheint ein 

 freieres gewesen zu sein, s. pag. 18 nt. Wäre die dreimalige Ladung 

 aber auch erforderlich gewesen, so müsste man doch sagen: von dieser 

 Dreimaligkeit ist hier keine Spur, nicht in der Ladung nach Oberlahn- 

 stein, aber auch nicht in der Absetzungsurkunde ^). In der letzteren 

 heisst es: »so hatten wir nu leste anderwerbe dem — konige geschri- 

 ben«^) d.h. jetzt abermals, und damit ist die Entbietung des Königs 

 nach Oberlahnstein ETA. 3 nr. 146 gemeint; es folgen die Worte: »und 

 yn unser furderster ersuchunge eygentlich ermanet«, und damit wird 

 sicher auf die Artikel vom December 1397 ETA. 3 nr. 9 hingewiesen,, 

 womit auch Lindner K. Wenzel 2, 433 stimmt. Ebenso ist es mit dem 



1) Also ganz anders die Warnung-, dass beim Ausbleiben des Angeklagten 

 dennoch das Rechtsverfahren seinen P'ortgang haben werde, wie in den Beispielen bei 

 Franklin Reichshofgericht 2, 214. — Ich lialte es nicht für richtig, wenn Lindner 2, 

 423 sagt, man habe dabei die Formen eines Processverfahrens wahren wollen; das 

 geschieht gerade in dieser Einladung gar nicht. Ebenso, dass man den König ein- 

 geladen habe »um die ihm vorgehaltenen Gebrechen abzulegen, zu rechtfertigen, zu 

 bessern«. Die in der Einladung erwähnten Gebrechen sind nicht solche des Königs 

 sondern der Kirche und des Reichs, p.l94 lin.37f. ; »abelegen« ist hier »abstellen«, 

 und »rechtfertigen« heisst hier »in guten stand setzen«, s. Lexer. 



2) Löher das Rechtsverfahren bei K. Wenzel's Absetzung im Münch, bist. Jahrb. 

 für 1865 S. 83 — 85. Mein Urtheil über diese Abhandlung liegt in meiner Darstel- 

 lung selbst; diesen Einen Punkt habe ich specieller behandelt. Weiterhin vgl. Lind- 

 ner 1. c. 433. 



3) RTA. 3 nr. 204—205. 



4) RTA. 3, 257, 7. 



