DER PFALZGRAF ALS RICHTER ÜBER DEN KÖNIG. 



47 



solche Behauptung, nur »iterum legittime suis patentibus literis citarunt 

 et vocaverunt ad opidum Laynstein« also nichts dreimaliges, und auch 

 das »iterum« bezieht sich nur auf das 288, 21 vorhergehende »(electores) 

 — instabant — quod personaliter venit in Frankefordiam« , das letztere 

 ist jedenfalls keine Gerichts-Citation der König war aber auch wirk- 

 lich in Frankfurt^). Das »citaverunt et vocaverunt« wird*) auch auf 

 Sachsen und Brandenburg angewendet, die doch hier überhaupt nicht 

 vor Gericht citiert werden. Sobernheim erklärt den König zwar für 

 contumax^), aber nicht wegen dreimaligen, sondern wegen einmaligen 

 Ausbleibens zu Lahnstein; es geschieht das ganz im Anschluss an RTA. 

 3 nr. 146, wo die Kurfürsten den Wenzel einladen, und ihm, wenn er 

 nicht kommt, einfach den Gehorsam aufkündigen. Es ist also die ein- 

 malige und doch zugleich peremtorische Ladung wie bei Adolf 129 8 

 (s. o. S. 1 8 nt.), und so ist es zu verstehen, wenn Sobernheim sagt : »ipso 

 t am quam pro contumace reputato«. — Ich erlaube mir noch einige 

 Bemerkungen über Sobernheim's Brief zu machen, die eigentlich nicht 

 in diesen Zusammenhang gehören, aber zur Charakteristik desselben 

 dienen. Er bezeichnet die vier Bheinischen Kurfürsten als die »major 

 et sanior pars electorum« indem er damit eine bei Bischofswahlen vor- 

 kommende Mehrheitsbezeichnung ^) anwendet auf die Absetzung des 

 Königs. Das ist eine Uebertragung, die sonst nirgends vorkommt, und 

 die ohne Zweifel nur aus der Erfindung Sobernheim's erwachsen ist, hier 

 aber in der That keinen Sinn hat. Ja dieser scheint die kirchliche 

 Uebung gar nicht genau gekannt zu haben, mindestens sehr unsicher dabei 

 zu sein, indem er mit Grund ein vorsichtiges »tanquam« hinzufügt. Er 



1) RTA. 3, 288, 35—289, 1. 



2) Wenn das »instare« u. s. w. überhaupt wahr ist. 



3) RTA. 3 nr. 1 kön. Brief dat. 1397 Dec. 23 Frankfurt. 



4) RTA. 3, 289 lin. 4. 



5) RTA. 3, 289, 10. Der Ausdruck erscheint 1298 in der Absetzung, 1400 nicht. 



6) 1. c. lin. 20. 



7) Dass Below, die Entstehung des ausschliesslichen Wahlrechts der Domkapitel, 

 Leipz. bist. Studien 1883 Heft 11 S. 14, richtig erörtert, bezweifle ich keinen Augenblick. 



