DER PFALZGRAF ALS RICHTER ÜBER DEN KÖNIG. 



49 



dicitur Francheserde, loca quidem ad hoc deputata specialiter ab antiquo, 

 ad electionem ipsam procedi potest et debet«. Bei Vergleichung mit 

 Sobernheim kann man gar nicht zweifeln, dass dieser den Wortlaut aus 

 dem interpolierten Briefe Urban's vor sich gehabt hat. Indem er aber 

 das als Inhalt der Goldnen Bulle angibt, hat er eine unbestreitbare 

 Fälschung begangen, und ohne Zweifel mit Bewusstsein. Zu dem Strass- 

 burger Stadtschreiber Wernher Spatzinger, an den sein Brief gerichtet 

 ist, hatte er wohl das Zutrauen, dass dieser nichts merken werde, und 

 wenn man sich an die Antwort dieses Stadtschreibers hält, wie sie IlTA. 

 3, 290 f. nr. 232 steht, so hat sich Sobernheim darin auch nicht ge- 

 täuscht. Aber aus diesem Citat vSobernheim's aus 1263 sieht man auch 

 noch etwas anderes. Er ist ja der Notar K. Ruprecht's gewesen, 

 und hat seinen Brief als solcher unterschrieben mit diesem Titel. 

 Seine Kenntnisse in der deutschen Verfassungsgeschichte sind ohne 

 Zweifel auch schon bei der Vorbereitung der Wahl K. Buprecht's be- 

 nutzt worden. Man sieht also, dass man dabei auch die älteren Akten 

 über Wahlsachen bei Hofe studiert hat und zwar so genau, dass man 

 dabei bis auf die Wahl von 1 257 zurückgieng. Freilich ist jener Satz 

 von den »duo« niemals anerkanntes Beichsrecht geworden und gewesen, 

 sondern er blieb die einseitige von dem einen Wahlfall abstrahierte Be- 

 hauptung der einen Partei aus der Doppelwahl, und diese Einwendung war 

 zu fürchten, wenn die Quelle dieses Satzes redlich angegeben wurde. 

 Da war es das einfachste, dass man that als ob er in der Goldnen Bulle 

 stünde, die ein unbestreitbares Beichsgesetz war. In Strassburg muss 

 kein Exemplar der letzteren gewesen sein, sonst hätte man leicht dahinter 

 kommen können. Aber Sobernheim kann es leicht gewusst haben, dass 

 es keins dort gab. Das lustige an der Sache ist aber, dass es gar nicht 

 nöthig war, eine solche Fälschung mit der Goldnen Bulle vorzunehmen. 

 Nachdem nämlich in dieser letzteren, c. 2 art. 4, im allgemeinen das 

 Majoritätsprincip für die Königswahlen festgestellt ist, behandelt art. 5 

 noch einen speciellen Fall. Dieser Artikel setzt vier persönlich an- 

 wesende oder durch ihre Gesandten vertretene Kurfürsten zum Wahlakt 

 voraus, und wenn diese vier Stimmen sich auf einen der vier persön- 

 Histor.-phüolog. Classe. XXXIII. 4. ö 



