50 JULIUS WEIZSÄCKER, 



lieh anwesenden oder durch ihre Gesandten vertretenen Kurfürsten selbst 

 vereinioen wollen, so darf dieser vierte Kurfürst oder sein Gesandter 

 seine Stimme in giltiger Weise für dessen eigene Wahl abgeben, und 

 es wird auf solche Weise die erforderliche absolute Mehrheit für eine 

 legale Wahl wirklich erzielt. Somit sind die vier Kurfürsten, die sich 

 zu Lahnstein im Jahr 1400 eingefunden hatten^), in völlig genügender 

 Anzahl um Einen aus ihrer Mitte mit rechtlichem Erfolg zu wählen, 

 und man brauchte, um das letztere zu beweisen, nur den wirklichen 

 Text der Goldnen Bulle anzuführen, und konnte sich die Fälschung 

 völlig ersparen. Der Art. 5 war ja wie eigens gemacht für den Fall 

 Ruprecht, und lautet auch verständlich genug. Das Stück von 1263 

 mit seinen zwei erforderlichen Kurfürsten konnte höchstens deshalb noch 

 erwünschter scheinen, weil nach ihm die Anzahl der zu Lahnstein anwe- 

 senden im Jahr 1400 eine nicht bloss genügende sondern sogar über- 

 flüssig grosse war, — als ob dieser Ueberfluss noch mehr Rechtssicher- 

 heit gewährte. 



Ich muss aber hier noch einen Augenblick stehen bleiben. Lind- 

 ner, K. Wenzel 2, 433 f., sagt nämlich: »es waren ihrer nur vier, welche 

 die Absetzung aussprachen ; konnten sie das thun, während Sachsen und 

 Brandenburg fehlten? Sie fühlten selbst, dass hier ein wunder Fleck war, 

 aber sie hielten sich an die Bestimmungen der Goldenen Bulle über die 

 Wahl. Wie bei dieser allein die Mehrheit der anwesenden oder durch 

 Bevollmächtigte vertretenen Kurfürsten^) in Betracht kam, die Stimmen 



1) Freilich James Hamilton Wylie, History of England under Henry the fourth, 

 London 1884, tom. 1 pag. 165 weiss, dass es 5 Kurfürsten waren, welche im Jahr 

 1400 die Absetzung Wenzel's aussprachen und Ruprecht erwählten. Das kommt 

 wohl durch Verwechslung mit den Verträgen der Tage vom Sept. 1399, Febr. 1400, 

 Mai 1400. 



2) Aehnlich K. Fr. Eichhorn D. St. u. R. Gesch. 3, 36 § 395: »die von der 

 Mehrheit der zur Wahl wirklich Versammelten vollzogene Wahl hat die nehmliche 

 Wirkung wie wenn alle einstimmig gewesen wären«. Hillebrand 1856 S. 492 

 ebenso. Auch Rospatt, die deutsche Königswahl S. 159, verstehe ich in demselben 

 Sinn. Die Meisten dieser Bücher übergehen diesen Unterschied. Es scheint mir zu 

 den letzteren auch Siegel Deutsche Rechtsgeschichte 1886 S. 179 zu gehören. 



