56 JULIUS WEIZSÄCKER, 



Man erwartet, dass die Juristen, von welchen die Städte sich belehren 

 lassen wollen und von denen wir gleich reden werden, das Recht auf 

 Absetzung ausführlich begründen werden^). Dass sie vom Pfalzgrafen 

 kein Wort sagen, ist begreiflich. Aber sie reden wenigstens von den 

 Kurfürsten, indem sie »meinent daz sie dez auch wol in dem rechten 

 macht gehabt haben zu tün«^). Aber was für ein Beweis folgt nun? 

 Es sind alle Kurfürsten eingeladen worden zur Vornahme der Thron- 

 veränderung, und da sie trotzdem nicht alle erschienen, so haben die 

 anwesenden, welche die Mehrheit des Kollegiums bildeten, »in dem 

 rechten wol macht gehabt« eine Neuwahl vorzunelimen, auch die Ueber- 

 tragung der Pfälzischen Wahl-Stimme auf Kurmainz sei in der Ordnung 

 gewesen^), und Wenzel habe seitdem keinen Anspruch mehr. Man sieht, 

 die Frage, die gelöst werden soll, ist damit nur umgangen, nicht ein- 

 mal in Angriff genommen. So wenig haben selbst die Juristen zu leisten 

 vermocht*). Mit dem Absetzungsrechte der Kurfürsten steht es also in 

 der That ganz schlecht. Ja merkwürdig! nachdem die Absetzung ge- 

 lungen ist, werden auch die Herrn Kollegen ganz keck und unver- 

 blümt^), nichts mehr von einem Gericht, sondern sie haben als Kur- 

 fürsten einfach das Recht dem Reich einen andern Regenten zu geben: 

 »daz wir als kürfursten des heiigen riches von rechtes wegen schuldig 

 sin und uns angehöret daz heiige riebe anders zü bestellen und zu ver- 

 sehen, und han eindrechtlichen — Wenczlaw — entsetzet und abegetan«. 

 Die angeblichen Urtheiler haben sich so selbst als blosse Kurfürsten 

 entlarvt. Wie wir sahen, dass im Verfahren erst allmählich der Stand- 

 punkt des Gerichtes gewonnen wird, so verlässt man diesen auch wieder, 

 sobald er seine Dienste gethan hat. Die Kurfürsten können es, alles 



1) RTA. 4 nr. 120. 



2) So sagen natürlich auch die Kurfürsten selbst, RTA. 4, 180, 36. 



3) Diese Frage würde mich hier zu weit führen. 



4) Ich bin also mit Löher Münch, bist. Jahrb. 1865 S. 10 f. nicht einverstanden. 



5) RTA. 3, 267, 40 in nr. 209. (In nr. 206, in deren Auflfassung ich Lindner 

 Wenzel 2, 430 nt. 1 jetzt Recht geben muss, heisst es noch »hac nostra sententia«). 



