DER PFALZGRAF ALS RICHTER ÜBER DEN KÖNIG. 71 



sehen Haltung der Aachener sehr fraglich gewesen, ob sie dem Frank- 

 furter Beispiele folgten und ihr Weisthum nirgends anders als bei den 

 Kurfürsten zu holen wussten. Die bekannte Unterscheidung der Eide 

 scheinen sie sich nie angeeignet zu haben ^). 



Viel einfacher als das alles sind die Gesichtspunkte, die in Ru- 

 precht's Verhandlungen mit den Schwäbischen Städten hervortreten^). 

 Diese letzteren antworten den Gesandten des neuen Königs mit passen- 

 dem Hohn: sie hätten Wenzel als einem Römischen König geschworen, 

 und falls dieser sie heisse dem K. Ruprecht huldigen und sich unter- 

 werfen, so wollten sie es gern thun. Im Gegensatz dazu meint Ru- 

 precht : sie hätten Wenzel'n doch nur geschworen als einem Römischen 

 Könige, und da er das nun nicht mehr sei sondern redlich abgesetzt, 

 so seien sie durch ihre Eide gegen dessen Person zu nichts mehr ver- 

 bunden. Das ist freilich eine recht oberflächliche Auseinandersetzung, 

 aber sie ist immerhin redlicher als die Lehre vom Doppeleide. In den 

 Schreiben nach Italien liess man dann jede derartige Motivierung weg^). 

 Die Kurfürsten haben da freilich von Franz von Gonzaga die kurze 

 Abfertigung*) erhalten, er sei ein ganz getreuer Diener und Vassall des 

 heiligen Römischen Reichs, habe Wenzel'n »homagium et fidelitatem« 

 geschworen, er bleibe daher dessen ergebener und demüthiger Diener und 

 erkenne seine Verpflichtung zum Gehorsam gegen dessen Befehle an. 

 Die Pflicht gegen das Reich ist hier identisch gefasst mit der gegen 

 die Person. Franz von Carrara dagegen^) nähert sich der kurfürstlichen 

 Aufi"assung, er bleibe immer dem Reiche treu wie seine Vorfahren, also 

 von nun an verehre er auch die neue Spitze desselben wie seine Vor- 

 fahren die Spitze des Reichs verehrt haben. Aber es ist doch nicht die 

 Rede von Unterscheidung im Eide , sondern mehr in dem allgemeinen 



1) Halbe Unterrichtung durch Köln s. oben p. 65 bei nt. 5. 



2) RTA. 4 nr. 185. Vgl. die Juristen S. 68 f. 



3) RTA. 4 nr. 188. 



4) RTA. 4 nr. 193. 



5) RTA. 4 nr. 195. 



