74 JULIUS WEIZSÄCKER, 



Es war nämlich damit gemeint, dass auch der König nicht ausgenom- 

 men, dass der Bund auch gegen ihn, wenn nöthig, gerichtet sei. Nur 

 Eine Einschränkung fügten die Städte hinzu. Denn es heisst^): »nie- 

 men ußgenommen, dann allein dem hayl. reich sin recht zu thun und 

 zu haben, ohn alle gefehrde«. Sie unterscheiden also zwischen König 

 und Reich; es ist dieselbe Unterscheidung zwischen der Verpflichtung 

 o-egen jenen und der Verpflichtung gegen dieses, wie sie die Kurfürsten 

 im Jahr 1400 mit dem Eide machten. Auch der Grund der Praktik 

 ist der gleiche : es soll die Ungesetzlichkeit des Verfahrens zugedeckt, 

 ihm sein revolutionärer Charakter genommen werden. Es ist möglich, 

 dass die Kurfürsten sich 1400 an diesen Vorgang erinnerten, aber nöthig 

 ist es nicht, denn das böse Gewissen kommt im gleichen Fall auch 

 immer wieder auf die gleichen Ausflüchte. Nur kann man nicht leugnen, 

 dass die Städte im Jahr 1376 allerdings der Reichsregierung gegenüber 

 sich in einer Nothlage befanden. 



Wenn es auch von keiner Bedeutung für das deutsche Staatsrecht 

 ist, so mag doch noch erwähnt werden, dass der Pabst damals den Kur- 

 fürsten das Absetzungsrecht abgesprochen hat. Noch vor der Absetzung 

 von denselben angegangen, gab er eine ausweichende Antwort^). Er 

 traute wohl der politischen Lage nicht und mochte sich nicht bloss- 

 stellen^). In dem Approbationsentwurf RTA. 4 nr. 16 sagt derselbe 

 Bonifacius IX: «licet ejusdem deposicio ad eos nullatenus pertineret«, 

 und in dem von nr. 21 : «licet ejus deposicio et amocio non ad ipsos 

 sed ad nos dumtaxat pertinere noscatur«, und: »prefatum Wenceslaum 

 ab omni regimine et amministracione ac gubernacione et dignitate im- 



1) Knipschild tractatus ed. 3 pag. 517 col. 2, Wilhelm Vischer Reg. in Forsch. 

 2, 129 f. 



2) RTA. 3 nr. 115. — Ich gehe hier übrigens nicht näher auf das Verhältnis 

 der Kurie zu dieser Thronveränderung ein. Bei der Absetzung Adolfs habe ich es 

 gar nicht gethan, ausser der kurzen Notiz p. 61 nt. 2, 



3) RTA. 8 nr. 185 sagt er dem König Wenzel seinen Beistand bis zum eignen 

 Tode (usque ad proprii effusionem sangwinis) zu , die Rechtsfrage wird nicht er- 

 wähnt, das Stück ist also hier nur beiläufig zu berühren. 



